Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

JUŻ JEST, INTRYGUJE I INFORMUJE - "GONIEC BABICKI"
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 64, 65, 66  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 10:56, 29 Kwi 2015    Temat postu:

[quote="babice.waw.pl"]Goniec Babicki 64 (4/2015) - Już od dziś w sieci i w realu
oraz w marcpolu, biedronce, innych sklepach, firmach, budynkach użyteczności publicznej i domach prywatnych.

- ZAPRASZAM DO CZYTANIA I WYRAŻANIA OPINII

/quote]

Skoro mowa o kosztach Eko banic - moze pora, zeby radni się przyjrzeli realnej strikturze kosztów tego bizancjum, zamiast w ślepo akceprować "rosnącą amortyzację"? Ot taki przyklad z brzegu - nie kwestionuje koniecznosci posiadania przez pogotowie wodociągowe nowoczesnych i dobrze wyposazonych samochodów, bo ci ludzie musza wykonywac naprawy sieci w cięzkich warunkach. Ale po jakie cholerę Eko kupuje dla pracowników administracyjnych wypasione "terenówki", którymi wożą oni wlasne tyłki i co najwyzej mapy po gminie liczącej kilkanascie km wzdłuż i kilka wszerz, do tego po asfaltowych drogach, a nie po ugorach? Do tego by wystarczyły znacznie tansze kompakty średniwj klasy. Ale podatnik zapłaci, nie zaprotestuje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:13, 29 Kwi 2015    Temat postu:

dlaczego nastąpiła zmiana tematu na koszty skoro gość pisał o podwyżce i wprowadzaniu w błąd no nie ładnie nie ładnie
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:22, 29 Kwi 2015    Temat postu:

Anonymous napisał:
dlaczego nastąpiła zmiana tematu na koszty skoro gość pisał o podwyżce i wprowadzaniu w błąd no nie ładnie nie ładnie


Bolesny temat? Very Happy Bo podwyzki oczywiscie się biorą z ograniczania zbędnych kosztów? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz Szuba
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 11 Maj 2010
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:18, 29 Kwi 2015    Temat postu: Re: EKO i Ścieki

Anonymous napisał:
Dlaczego Pan Szuba i Pan Starnoski wprowadzacie ludzi w błąd przy stawkach za ścieki wzrost jest z tego co się dowiedziałem o radnego 10 % czyli czyli 60gr za ścieki i woda o 3% a nie jak piszecie w artykule o 28 % poproszę o sprostowanie lub wyjaśnienie sprawy bo ludzie się zaczynają gubić

Nie wprowadzam ludzi w błąd. Mówię o wstępnych założeniach, które zostały przedstawione Radzie Gminy. Planowany wzrost został zgodnie z przewidywaniami podzielony między budżet gminy a mieszkańców. Propozycja podwyżki dla gospodarstw domowych o 3% za wodę i 10% za ścieki została przedłożona dopiero wczoraj i będzie głosowana w czwartek, resztę podwyżki pokrywać będzie dotacja dla EKO.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 13:34, 29 Kwi 2015    Temat postu:

Szanowny panie Szuba z cały szacunkiem dla pana ale czytając artykuł w gazecie odniosłem właśnie wrażenie że podwyżka będzie 28% nic niema tam że może być 10% jeżeli były to tylko prognozy to należało to napisać wiadomo że ludzie starsi nie będą się zagłębiali w dalsze zagadnienia tylko podłapią te 28 % jednak chyba troszkę panowie nakręciliście w tym artykule.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 20:50, 29 Kwi 2015    Temat postu: Re: EKO i Ścieki

Tomasz Szuba napisał:
Anonymous napisał:
Dlaczego Pan Szuba i Pan Starnoski wprowadzacie ludzi w błąd przy stawkach za ścieki wzrost jest z tego co się dowiedziałem o radnego 10 % czyli czyli 60gr za ścieki i woda o 3% a nie jak piszecie w artykule o 28 % poproszę o sprostowanie lub wyjaśnienie sprawy bo ludzie się zaczynają gubić

Nie wprowadzam ludzi w błąd.

To co Pan powie na to :
Cytat z Pana artykułu „ Pamiętajmy, że do rachunku oprócz opłat stałych doliczane jest jeszcze 23% VAT-u, ”
A tym czasem wszyscy wiemy że VAT to 8% a nie 23% jak Pan uprzejmie„ informuje ” mieszkańców.
Cytat:
Propozycja podwyżki dla gospodarstw domowych o 3% za wodę i 10% za ścieki została przedłożona dopiero wczoraj

Zapewne zapomniał Pan że taka propozycja padła 14 kwietnia podczas posiedzenia omawianej przez Pana komisji , 3% za wodę i dwie możliwości za ścieki 10 lub 15 % i te 10% wczoraj zostało zaakceptowane przez radnych, nie mylić z zatwierdzeniem. Pańska wypowiedź miała zapewne sprawić wrażenie że owe działania były chaotyczne bo w ostatniej chwili. Pan zapewne działa planowo i z pełną premedytacją wprowadzając po raz kolejny mieszkańców w błąd, a jako kandydat na wójta i płatnik podatku VAT nieco się Pan skompromitował tym 23% .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz Szuba
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 11 Maj 2010
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:24, 30 Kwi 2015    Temat postu:

VAT na wodę to oczywiście 8%, chwilowa amnezja, sorry. W artykule pisałem o całkowitej podwyżce, której koszty oszacował pracownik gminy Marcin Klimek i przedstawił je radnym. Pisałem też o pewnym wypośrodkowaniu, które pewnie nastąpi, czyli o podziale tej podwyżki między między budżety indywidualne i budżet gminy.Tak też się dzieje. Dla mieszkańców za ścieki będzie 10%. Dla jednych to pestka, dla innych nie-kwestia indywidualnej oceny.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz Szuba
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 11 Maj 2010
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:35, 30 Kwi 2015    Temat postu: Re: EKO i Ścieki

Anonymous napisał:
Tomasz Szuba napisał:
Anonymous napisał:
Dlaczego Pan Szuba i Pan Starnoski wprowadzacie ludzi w błąd przy stawkach za ścieki wzrost jest z tego co się dowiedziałem o radnego 10 % czyli czyli 60gr za ścieki i woda o 3% a nie jak piszecie w artykule o 28 % poproszę o sprostowanie lub wyjaśnienie sprawy bo ludzie się zaczynają gubić

Nie wprowadzam ludzi w błąd.

To co Pan powie na to :
Cytat z Pana artykułu „ Pamiętajmy, że do rachunku oprócz opłat stałych doliczane jest jeszcze 23% VAT-u, ”
A tym czasem wszyscy wiemy że VAT to 8% a nie 23% jak Pan uprzejmie„ informuje ” mieszkańców.
Cytat:
Propozycja podwyżki dla gospodarstw domowych o 3% za wodę i 10% za ścieki została przedłożona dopiero wczoraj

Zapewne zapomniał Pan że taka propozycja padła 14 kwietnia podczas posiedzenia omawianej przez Pana komisji , 3% za wodę i dwie możliwości za ścieki 10 lub 15 % i te 10% wczoraj zostało zaakceptowane przez radnych, nie mylić z zatwierdzeniem. Pańska wypowiedź miała zapewne sprawić wrażenie że owe działania były chaotyczne bo w ostatniej chwili. Pan zapewne działa planowo i z pełną premedytacją wprowadzając po raz kolejny mieszkańców w błąd, a jako kandydat na wójta i płatnik podatku VAT nieco się Pan skompromitował tym 23% .


Byliśmy razem na tej samej komisji, dobrze się znamy, więc dlaczego piszesz jako gość? Co do działań ze strony gminy, to nie wątpię, że są one planowe od wielu lat, tylko nie uważam, żeby plan ten był do końca doskonały.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 18:13, 30 Kwi 2015    Temat postu:

No tak jest już po wyborach,więc władza gminna zabrała się za podwyżki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice

PostWysłany: Czw 22:29, 30 Kwi 2015    Temat postu:

Zdecydowany procent mieszkańców Naszej Gminy nawet nie zdaje sobie sprawy ile pieniędzy (jaki %) dopłacane jest do ceny wody i ścieków z budżetu gminnego.
Gdyby nie te dopłaty stosowane corocznie, to portfele mieszkańców byłyby dużo chudsze.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stefan
Gość






PostWysłany: Pią 10:10, 01 Maj 2015    Temat postu:

Michał S.trażak napisał:
Zdecydowany procent mieszkańców Naszej Gminy nawet nie zdaje sobie sprawy ile pieniędzy (jaki %) dopłacane jest do ceny wody i ścieków z budżetu gminnego.
Gdyby nie te dopłaty stosowane corocznie, to portfele mieszkańców byłyby dużo chudsze.

A ilu mieszkańców wie, skąd się biorą rzeczywiste koszty, co składa się na ich horrendalną wielkość. Wszędzie tam, gdzie mamy do czynienia z dopłatami do czegoś, to cena tego czegoś jest od czapy. Za socjalizmu "było" tak, że władza zabierała jak najwięcej - zostawiając ludziom jak najmniej, i potem rozdawała część z tego co zabrała w postaci dopłat. Do wszystkiego. Do mleka, ziemniaków, wczasów, lokomotyw, wody, ścieków. Stąd rzeczywista cena "dobra" była brana z powietrza, można w niej było ukryć wszystkie szwindle i finansować "ukryte" bezrobocie.

Jedyne rozwiązanie to zostawiać jak najwięcej w kieszeniach ludzi (niskie podatki) i zero dopłat. Wtedy producenci i usługodawcy mogliby konkurować ze sobą rzeczywistymi cenami. Ale tak się nie da - jakby wtedy wyglądało "kupowanie" wyborców.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:51, 02 Maj 2015    Temat postu: Re: EKO i Ścieki

Tomasz Szuba napisał:
Anonymous napisał:
Tomasz Szuba napisał:
Anonymous napisał:
Dlaczego Pan Szuba i Pan Starnoski wprowadzacie ludzi w błąd przy stawkach za ścieki wzrost jest z tego co się dowiedziałem o radnego 10 % czyli czyli 60gr za ścieki i woda o 3% a nie jak piszecie w artykule o 28 % poproszę o sprostowanie lub wyjaśnienie sprawy bo ludzie się zaczynają gubić

Nie wprowadzam ludzi w błąd.

To co Pan powie na to :
Cytat z Pana artykułu „ Pamiętajmy, że do rachunku oprócz opłat stałych doliczane jest jeszcze 23% VAT-u, ”
A tym czasem wszyscy wiemy że VAT to 8% a nie 23% jak Pan uprzejmie„ informuje ” mieszkańców.
Cytat:
Propozycja podwyżki dla gospodarstw domowych o 3% za wodę i 10% za ścieki została przedłożona dopiero wczoraj

Zapewne zapomniał Pan że taka propozycja padła 14 kwietnia podczas posiedzenia omawianej przez Pana komisji , 3% za wodę i dwie możliwości za ścieki 10 lub 15 % i te 10% wczoraj zostało zaakceptowane przez radnych, nie mylić z zatwierdzeniem. Pańska wypowiedź miała zapewne sprawić wrażenie że owe działania były chaotyczne bo w ostatniej chwili. Pan zapewne działa planowo i z pełną premedytacją wprowadzając po raz kolejny mieszkańców w błąd, a jako kandydat na wójta i płatnik podatku VAT nieco się Pan skompromitował tym 23% .


Byliśmy razem na tej samej komisji, dobrze się znamy, więc dlaczego piszesz jako gość? Co do działań ze strony gminy, to nie wątpię, że są one planowe od wielu lat, tylko nie uważam, żeby plan ten był do końca doskonały.

Panie Tomku z tą znajomością to gruba przesada, stąd wnioskuję że ma Pan na myśli inną osobę. Wracając jednak do poprzedniej Pana wypowiedzi dotyczącej rzetelności informacji zastanawiam się czy ta informacja była zwykłym błędem czy jednak celowym przemyślanym zagraniem. Gdyby był to błąd sprostował by go Pan, a skoro tego nie uczynił mam prawo przypuszczać że to celowa dezinformacja. Kilka postów wyżej Michał S.trażak informuje o dopłatach za wodę i ścieki i że bez tych dopłat nasze „portfele byłyby dużo chudsze”. Czy aż tak dużo chudsze można by polemizować bo w porównaniu do cen gazu lub innego opału oraz energii elektrycznej jest to tylko jakaś część naszych stałych wydatków. Czy mi się to podoba czy nie dopłaty gminy są prawie do wszystkiego , podam tylko kilka tych co mają bezpośredni wpływ na nasz byt; komunikacja miejska, oświata, oświetlenie ulic, tereny do zabaw i wypoczynku mieszkańców i wiele innych. Z dopłatami ustawowymi i tymi z woli gminy, nasza społeczność funkcjonuje od lat i już jesteśmy do tego przyzwyczajeni, więc dziwię się że ta jedna dopłata wzbudza tak wiele emocji, może dlatego że jest bardzo medialna ? i przy okazji można snuć wiele teorii spiskowych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JareK
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 16 Sie 2006
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:01, 27 Maj 2015    Temat postu:

Nowiutki Goniec - jeszcze ciepły Very Happy

[link widoczny dla zalogowanych]

Resortowe Dzieci w naszej księgarni!
Tak trzymać i czekam na pozycje Wojtka Sumlińskiego Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 17:03, 27 Maj 2015    Temat postu:

JareK napisał:
Resortowe Dzieci w naszej księgarni!

Ze wstępu: "Winne są korzenie środowiska, z którego wywodzą się luminarze
polskich mediów…".

Jerzy Targalski - syn członka PZPR, sam też członek PZPR, członek Zarządu Polskiego Radia - on to chyba w tej książce o sobie pisze, nie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JareK
prawie znawca
prawie znawca



Dołączył: 16 Sie 2006
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:37, 28 Maj 2015    Temat postu:

Po części pewnie i o sobie ale ja tam Targalskiego bronić nie mam zamiaru,
choć nie znalazłem nigdzie informacji żeby był w PZPR jak jego ojciec.
Za to wiceprezesem PR został powołany w 2006r. a nie w PRLu tak więc też jest to pewne nadużycie z pana strony.

Niewątpliwie znajomość środowiska w jakim się wychował
(na co nie miał zbytnio wpływu jako dziecko) z pewnością pomogła w pełni zrozumieć
i dobrze opisać rzeczywistość tamtych lat, co w mojej opinii dodaje książce jedynie wiarygodności Smile

Za to jego działalność w dorosłym życiu, czyli współpraca z KORem, NSZZ Solidarność i Radiem Wolna Europa
daje nadzieję że jest to jednak patriota a nie aparatczyk, obrońca czy utrwalacz PRLu.

Swoją drogą jak pan oceni książkę prawdziwego UBeka z krwi i kości który postanowił opowiedzieć to i owo
w przypływie szczerości wywołanym pewnie niechybnie zbliżającym się dniem zapłaty za swoje winy?
Mówię tu o Piotrze Wrońskim i jego książce "Spisek założycielski: Historia jednego morderstwa"
w której opisuje organizację i metody działania jakie bezpieka użyła mordując x. Jerzego Popiełuszkę.

Kolejna pozycja obowiązkowa na mojej półce.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez JareK dnia Czw 13:39, 28 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> BABICKIE TEMATY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 64, 65, 66  Następny
Strona 36 z 66

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin