 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice
|
 Wysłany: Czw 20:15, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Wiem, wiem  Celowo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ILAK
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Pią 8:39, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Marek napisał: | Powyższe to oczywiście przykład przejaskrawiony.
Jednak - z całym szacunkiem - uważam że pomysły, decyzje tudzież zachowania naszych rodaków nie zawsze są odpowiedzialne i przemyślane.
I po to, moim zdaniem, istnienie komisji weryfikacyjnej jest jak najbardziej uzasadnione. |
Oczywiście Masz rację w 100%. Niestety tak są w Polsce ustawione przepisy prawne, że mniejszość decyduje o "losach" większości. I proszę się nie doszukiwać kontekstu politycznego. Mam wyłącznie na myśli społeczności lokalne np:.
- decyzje we wspólnotach mieszkaniowych i innych podejmują obecni na zebraniu - z reguły poniżej 50% członków;
- decyzję na zebraniach wiejskich podejmują obecni - rzadko powyżej 10% ogółu mieszkańców;
- decyzję na sesji Rady Gminy podejmuje 15 Radnych (oczywiście wybranych przez ogół), ale z reguły nie konsultuje stanowiska z wyborcami.
Przykłady można mnożyć, ale chciałem wyłącznie podkreślić, że w budżecie partycypacyjnym, czy funduszu sołeckim jest podobnie, bo decyduje zdecydowana mniejszość, z reguły bez wiedzy większości. Aby projekt przeszedł do dalszej realizacji, w skrajnej sytuacji wystarczy jeden głos, np. autora projektu.Takie są realia, nawet jeśli projekt jest "nie zawsze odpowiedzialny i przemyślany".
Wracam do Budżetu Partycypacyjnego. W tym miejscu kłania się rola i zadania Komisji (weryfikacyjnej), której celem jest dokonanie oceny formalnej i merytoryczno-finansowej złożonych projektów. Patrząc na zakres jej kompetencji w Regulaminie BP to właśnie Komisja, złożona z kompetentnych urzędników gminnych jest tym organem, która nie powinna przepuścić "nielogicznych wniosków". W artykule podkreślono rolę Komisji i autor uważa, że nie trzeba już innych organów (Zespołów) weryfikujących. W warunkach Gminy SB jest jeszcze Zespół, złożony z "niefachowców", czyli Radnych i Sołtysów, Nie ma tu żadnej obrazy. Te osoby znają teren i środowisko, ale swoim działaniem mogą podważyć opinię fachowej Komisji (patrz Regulamin BP). No i na końcu decyduje Wójt. Nie za dużo decydentów????
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ILAK dnia Pią 13:06, 09 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:23, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Tu się zgodzę, że zbyt rozbudowany system weryfikacyjny tylko zaciemnia przejrzystość procesu.
Faktycznie, wystarczyłaby dobrze zorganizowana/wyłoniona komisja weryfikacyjna. Tak aby nie było zarzutów stronniczego podejścia do składanych wniosków.
Błogosławieństwo wójta na koniec (jeśli faktycznie takowe ma miejsce), wydaje się zbędne - tym bardziej że wójt bierze udział w wyłanianiu komisji...
Oczywiście na koniec zarówno wójt jak i Rada Gminy powinni zostać poinformowani o wynikach weryfikacji projektów przez komisję.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice
|
| Wysłany: Śro 21:21, 14 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
A może w temacie rowerzystów na Warszawskiej należy wystąpić do MZDW o dostawienie takich znaków. Zdjęcie zrobione przy drodze 577 w okolicach Gąbina.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 9:43, 15 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Michał S.trażak napisał: | A może w temacie rowerzystów na Warszawskiej należy wystąpić do MZDW o dostawienie takich znaków. Zdjęcie zrobione przy drodze 577 w okolicach Gąbina.
|
Zdecydowanie warto. Rozmawiałem z inżynierem ruchu jednego z południowych województw i mówił, że tak właśnie ten problem rozwiązują, był zdziwiony, że nasze MZDW tak nie robi. Natomiast domyślam się negatywnej argumentacji MZDW - "znaki kosztują" 
Edycja:
Właściwym organem nie jest MZDW, bo oni tylko wykonują to, co im zlecą z Urzędu Marszałkowskiego, który jest odpowiedzialny za drogi. Tę sprawę możesz zgłosić do Departamentu Nieruchomości i Infrastruktury, Jagiellońska 36, 03-719 Warszawa, tel 22 59 79 800 lub 801.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Lucyfer dnia Czw 10:05, 15 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Brukselka
już nie nowy, ale ...
Dołączył: 09 Gru 2014
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 14:15, 15 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | był zdziwiony, że nasze MZDW tak nie robi. |
może i dobrze, że nic nie robi, bo u nas możliwe, że musiałoby wyglądać tak (uwaga: mała manipulacja - ale ducha oddaje dobrze):
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 13:13, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Brukselka napisał: | | Lucyfer napisał: | | był zdziwiony, że nasze MZDW tak nie robi. |
może i dobrze, że nic nie robi, bo u nas możliwe, że musiałoby wyglądać tak (uwaga: mała manipulacja - ale ducha oddaje dobrze):
|
Hmm, nie do końca się zgodzę, choć częściowo masz rację. Nie masz jej wcale na tym zdjęciu, bo "przerwanie" ścieżki rowerowej niebieskimi znakami nakazu przy przejściu dla pieszych na tym zdjęciu jest zbędne, tak samo jak czerwone znaki zakazu. Tam nie ma poprzecznej jezdni przecinającej ścieżkę rowerową.
Znaki odwołania zakazu poruszania się rowerów jezdnią musiałyby stać wyłącznie w miejscach, gdzie faktycznie nie ma ścieżki rowerowej, a takie jest chyba tylko jedno czy dwa na Warszawskiej w gminie, nie pamiętam. Natomiast rzeczywiście znaki zakazu poruszania się rowerów jezdnią by musiały stać za każdym skrzyżowaniem Warszawskiej z inną ulicą, ale tych nie jest aż tak wiele.
Słyszałem już argumentację, że ponieważ niebieskie znaki są znakami nakazu jady ścieżką (bo są na okrągłej tarczy, jakby ktoś nie wiedział), to automatycznie zakazują jazdy jezdnią (to prawda), więc stawianie znaków zakazu byłoby nadmiarowe. To ostatnie też prawda, ale część rowerzystów kombinuje z cytatem z Konwencji Wiedeńskiej na temat kierunku ruchu, a policja się poddaje i nie egzekwuje zakazu. Dlatego ustawienie dodatkowych zakazów by rozwiązało problem tej kombinacji i mimo, że są rzeczywiście nadmiarowe, część zarządców dróg zaczyna je ustawiać.
Natomiast dziwi mnie, że w tej sprawie na zarządcę ruchu nie naciska ZTM, bo o ile samochody osobowe "dają radę" z rowerzystami, często wyprzedzając ich "na żyletkę", to autobusiarze często muszą się za nimi wlec, wchodząc w opóźnienia kursu. Kierowcy ciężarówek też na rowerzystów klną, ale nie mają siły przebicia, jaką może mieć ZTM jako organizacja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Brukselka
już nie nowy, ale ...
Dołączył: 09 Gru 2014
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 13:23, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Brukselka napisał: | |
Hmm, nie do końca się zgodzę, choć częściowo masz rację. Nie masz jej wcale na tym zdjęciu, bo "przerwanie" ścieżki rowerowej niebieskimi znakami nakazu przy przejściu dla pieszych na tym zdjęciu jest zbędne, tak samo jak czerwone znaki zakazu. Tam nie ma poprzecznej jezdni przecinającej ścieżkę rowerową. |
Ale wiesz, że dyskutujesz z twardymi faktami? Na odcinku od ronda w Babicach do S8 są trzy takie miejsca, że ścieżka rowerowa jest kończona przy przejściu dla pieszych (odpowiednim znakiem) i rozpoczynana po 2m, za przejściem, też odpowiednim znakiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 13:50, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Brukselka napisał: | | Lucyfer napisał: | | Brukselka napisał: | |
Hmm, nie do końca się zgodzę, choć częściowo masz rację. Nie masz jej wcale na tym zdjęciu, bo "przerwanie" ścieżki rowerowej niebieskimi znakami nakazu przy przejściu dla pieszych na tym zdjęciu jest zbędne, tak samo jak czerwone znaki zakazu. Tam nie ma poprzecznej jezdni przecinającej ścieżkę rowerową. |
Ale wiesz, że dyskutujesz z twardymi faktami? Na odcinku od ronda w Babicach do S8 są trzy takie miejsca, że ścieżka rowerowa jest kończona przy przejściu dla pieszych (odpowiednim znakiem) i rozpoczynana po 2m, za przejściem, też odpowiednim znakiem. |
Spojrzę przy okazji i podpytam też znajomych zarządców dróg. Co do twardych faktów, to zgłaszałem kilka razy w gminie znaki podporządkowania (potocznie zwane kielnią) zainstalowane do góry nogami (wierzchołkiem do góry), czy ulicę po której zależnie od kierunku jazdy można było jechać 50 albo 90 km/h, a dodatkowo na tym kierunku 90, także 50 lub 90 zależnie od miejsca, w którym się na tę ulicę wjeżdżało, więc twarde fakty uległy zmianie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 13:57, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Spojrzę przy okazji... |
Wystarczy przejechać ROWEREM (bo z samochodu to...) po tej trasie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał S.trażak
jestem tu 24/24
Dołączył: 24 Sty 2006
Posty: 1718
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stare Babice
|
| Wysłany: Pią 14:11, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Te znaki moim zdaniem stoją prawidłowo, gdyż nie jest to ścieżka rowerowa, tylko ciąg pieszo-rowerowy, gdzie rowerzysta musi ustąpić pieszemu. W związku z powyższym przy przejściu dla pieszych tym bardziej pewnie musi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:22, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Michał S.trażak napisał: | | Te znaki moim zdaniem stoją prawidłowo, gdyż nie jest to ścieżka rowerowa, tylko ciąg pieszo-rowerowy, gdzie rowerzysta musi ustąpić pieszemu. W związku z powyższym przy przejściu dla pieszych tym bardziej pewnie musi. |
To się nie dziwujmy, że rowerzyści łamią przepisy i jadą wygodną asfaltową drogą z pierwszeństwem przejazdu na każdym skrzyżowaniu i bez konieczności schodzenia z roweru przy każdym przejściu dla pieszych (nota bene tam piesi tylko czasami przechodzą, gdy autobus ma jechać), a nie łamią przepisów jadąc (powyginaną) ścieżką rowerową i nie schodząc przy każdym mijaniu przejść dla pieszych. Różnica między naszą ścieżką a przytaczaną (asfaltową) w okolicach Gostynina jest kolosalna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jasiu
znawca
Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 105
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gm. Stare Babice
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:42, 23 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Nic nie zrozumiałeś  Ciotka bierze od wszystkich sąsiadów, od jednych po 100, od innych po 200, i rozdaje (bo taką ma fantazję) - jednym po 120, innym po 40. Akurat ode mnie wzięła 100 i dała mi 120. Może tak zrobić? Może. Taką ma fantazję. I ja te 20, co je "zarabiam" na ciotce to wydałem na banany. Zawsze lubiłem banany, ale nie było mnie stać. A teraz mnie stać. Bo dostałem "za friko" 20. Tak to działa - "za friko" |
Jeździsz czasem metrem...?
Jeśli mieszkasz w Babicach to pewnie rzadko, ale - na szczęście - druga linia metra została przesunięta z niegdysiejszego planu przebiegu przez Wolę w kierunku Bemowa.
Więc jak dobrze pójdzie może za kilka lat będziemy dojeżdżać autobusem do pętli na Górczewskiej i przesiadać się w metro.
To tak a'propo "niedobrej" UE, która bezczelnie dofinansowuje infrastrukturę. Myślisz, że w ogóle rozpoczęto by budowę drugiej linii bez udziału środków europejskich?
BTW, właśnie wczoraj podpisano umowę na kolejne 3 stacje na wschód i 3 na zachód - inwestycja warta w sumie 3,16 mld PLN, z czego UE dofinansowuje 1,83 mld PLN.
Więcej info jest choćby na money.pl (niestety linku wkleić nie mogę).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Pią 10:45, 23 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | Nic nie zrozumiałeś Ciotka bierze od wszystkich sąsiadów, od jednych po 100, od innych po 200, i rozdaje (bo taką ma fantazję) - jednym po 120, innym po 40. Akurat ode mnie wzięła 100 i dała mi 120. Może tak zrobić? Może. Taką ma fantazję. I ja te 20, co je "zarabiam" na ciotce to wydałem na banany. Zawsze lubiłem banany, ale nie było mnie stać. A teraz mnie stać. Bo dostałem "za friko" 20. Tak to działa - "za friko" |
Jeździsz czasem metrem...?
Jeśli mieszkasz w Babicach to pewnie rzadko, ale - na szczęście - druga linia metra została przesunięta z niegdysiejszego planu przebiegu przez Wolę w kierunku Bemowa.
Więc jak dobrze pójdzie może za kilka lat będziemy dojeżdżać autobusem do pętli na Górczewskiej i przesiadać się w metro.
To tak a'propo "niedobrej" UE, która bezczelnie dofinansowuje infrastrukturę. Myślisz, że w ogóle rozpoczęto by budowę drugiej linii bez udziału środków europejskich?
BTW, właśnie wczoraj podpisano umowę na kolejne 3 stacje na wschód i 3 na zachód - inwestycja warta w sumie 3,16 mld PLN, z czego UE dofinansowuje 1,83 mld PLN.
Więcej info jest choćby na money.pl (niestety linku wkleić nie mogę). |
Proszę bardzo:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jednak dla debil-owców z pod znaku upadłej kaczki UE ma taki obowiązek za lata prześladowań i wyzysku 
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
