:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna
->
BABICKIE TEMATY
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
WSZYSTKIE NASZE SPRAWY
----------------
BABICKIE TEMATY
URZĄD GMINY I WÓJT GMINY
BEZPIECZEŃSTWO
PARAFIA I WIARA
EDUKACJA I SZKOLNICTWO
ZDROWIE I LECZNICTWO
KULTURA I SZTUKA
SPORT I REKREACJA
SPRAWY GOSPODARNOŚCI BABICKIEJ
HYDE PARK - INNE NASZE SPRAWY
BUDUJESZ, REMONTUJESZ, NAPRAWIASZ
----------------
BUDUJ Z NAMI - BABICAMI
KUPIĘ, SPRZEDAM DZIAŁKĘ
LOKALNA PRASA
----------------
O LOKALNEJ PRASIE ...
JAK TU MIESZKAMY I OGŁOSZENIA DROBNE
----------------
NASZE MIEJSCOWOŚCI
SZUKAM, SPRZEDAM, KUPIĘ
NOWOŚCI NA STRONIE I FORUM
----------------
www.babice.waw.pl
ARCHIWUM TEMATÓW
----------------
TEMATY ARCHIWALNE 2017
TEMATY ARCHIWALNE 2016
TEMATY ARCHIWALNE 2015
TEMATY ARCHIWALNE 2014
TEMATY ARCHIWALNE 2013
TEMATY ARCHIWALNE 2012
TEMATY ARCHIWALNE 2011
TEMATY ARCHIWALNE 2010
TEMATY ARCHIWALNE 2009
TEMATY ARCHIWALNE 2008
TEMATY ARCHIWALNE 2007
TEMATY ARCHIWALNE 2006
WYBORY SAMORZĄDOWE 2014
WYBORY SAMORZĄDOWE 2010
WYBORY PARLAMENTARNE 2007
WYBORY SAMORZĄDOWE 2006
DOWODY WYKROCZEŃ
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Wto 16:38, 17 Lip 2018
Temat postu:
[quote="Anonymous"]
Anonymous napisał:
A sprawa inwestycji w Puszczy Noteckiej została skierowana do prokuratury.
Tam też wszystko było OK.
Przecież wydano pozwolenie na budynek wielorodzinny. Tamtejszy PINB wielokrotnie sprawdzał i nic nie znalazł.
TO o co chodzi??? Czy aby nie przeszkadzacie urzędom w zrównoważonym rozwijaniu swoich gmin? Przecież to dla dobra mieszkańców i przyrody.
Chyba że tam powstała tzw "dominanta" - ulubione określenie naszego wybrańca.
Pamiętacie dyskusję wokół MPZP w Bliznem?
Gość
Wysłany: Śro 14:53, 11 Lip 2018
Temat postu:
Tak jest!!
Melduję, że polecenie wykonano.
Gość
Wysłany: Śro 9:03, 11 Lip 2018
Temat postu:
Anonymous napisał:
A sprawa inwestycji w Puszczy Noteckiej została skierowana do prokuratury.
Tam też wszystko było OK.
kto skierował, na jakiej podstawie? Polecam odłączyć się od telewizora.
Gość
Wysłany: Śro 6:30, 11 Lip 2018
Temat postu:
A sprawa inwestycji w Puszczy Noteckiej została skierowana do prokuratury.
Tam też wszystko było OK.
Gość
Wysłany: Nie 18:10, 08 Lip 2018
Temat postu:
To tak jak nasz radny (MS), który, jak sam napisał na tym forum, wysłał e-maila do Pinbu w sprawie inwestycji za kościołem w BD. Co było w tym mailu, to już nie powiedział ani nie napisał.
Taki adres, jako właściwy w sprawie, sugerował radnemu wójt. Co ciekawe, pracownik UG, urzędu kierowanego przez wójta, właśnie z jego upoważnienia, poświadczył nieprawdę o zapisach w mpzp dla działki w BD.
Radny powiedział, że wysłał maila, to było słychać, bo o to chodziło i tak się nagrało na sesji. I to jest prawda, że się nagrało, bo powiedział. I już. Niech narodek się cieszy. Radny działa.
Jedyny sprawiedliwy. Głosujmy na niego. On przecież powiedział, że wysłał????
I co dalej, panie Radny????
Faktem jest, że Pinb zatwierdził projekt budowlany zamienny, którego rozwiązania wprowadziły zagrożenie bezpieczeństwa publicznego w postaci możliwości wybuchu gazu. Ale również tym samym PINB wyeliminował z obiegu prawnego decyzję Starosty, zatwierdzającą projekt budowlany sprzeczny z mpzp, ale zgodny z poświadczającym nieprawdę stanowiskiem Urzędu gminy. Czyżby taki był cel??? Zdjąć odpowiedzialność ze Starosty??
Szanowny PINB'ie: zatwierdzając projekt zamienny decyzją z datą jej wydania, wydłużono czas o kolejne dziesięć lat do uznania decyzji, tym razem Pinbu (eliminującej pierwotną decyzji Starosty), za nieważną. Czyżby o to chodziło? Wewnętrzne rozgrywki? Układ się sypie, czy zabrakło wiedzy z dziedziny kpa?
A co na to nasz szanowny przewodniczący RG. Zostawił radnego (samotny biały żagiel albo może don Kichot) samego w walce z administracją architektoniczno-budowlaną?
Panie Przewodniczący. To Uchwała Rady Gminy, (prawo lokalne), której Pan przewodniczy, została pogwałcona przez UG i inne urzędy. Rada nie może milczeć.
Pan też nie może milczeć.
Trochę rozumie pana, przecież nie wypada stawiać zarzutów UG (wójtowi) oraz starostwu. Wszak tak świetnie się współpracuje. Poważny dylemat. A wybory tuż.
Pewnie będziecie kandydować w najbliższych wyborach, Panowie???
Pa. Do wyborów.
Sąsiad
Wysłany: Pią 8:13, 06 Lip 2018
Temat postu:
Tak właśnie działają populiści. Robią dym a później gdy sprawa jest nie na rękę lecą do następnej medialnej sprawy. Smród i błoto rzucone na innych zostaje.
Ikonowicz i ta krzykliwa pisowska senator nie mają czasu dochodzić jaka jest prawda. Wystarczy że oskarżyli o machloje i fałszerstwa. Cel osiągnięty.
kamilpr
Wysłany: Czw 18:37, 05 Lip 2018
Temat postu: Klaudyn eksmisja
Ikonowicz, tak jak miał wpaść do Urzędu Gminy, jak się wydawało, jeszcze tego samego dnia, takiego rozpędu dostał, taki był zbulwersowany. No i co? Tyle czasu minęło, dokumenty były dla niego przygotowane, a on się nawet nie raczył pofatygować. Wszystko pod publiczkę.
Ziółek
Wysłany: Wto 10:08, 20 Lut 2018
Temat postu: Pamiętacie program i sprawę eksmisji w Klaudynie ?
http://www.babice.fora.pl/tematy-archiwalne-2016,38/eksmisja-w-klaudynie,4281.html
Temat został zamknięty przed admina i nie można w nim zadać tego pytania.
Minęły ponad dwa lata.
Czy wiadomo jak dalej potoczyła się ta sprawa ?
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin