:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna
->
URZĄD GMINY I WÓJT GMINY
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
WSZYSTKIE NASZE SPRAWY
----------------
BABICKIE TEMATY
URZĄD GMINY I WÓJT GMINY
BEZPIECZEŃSTWO
PARAFIA I WIARA
EDUKACJA I SZKOLNICTWO
ZDROWIE I LECZNICTWO
KULTURA I SZTUKA
SPORT I REKREACJA
SPRAWY GOSPODARNOŚCI BABICKIEJ
HYDE PARK - INNE NASZE SPRAWY
BUDUJESZ, REMONTUJESZ, NAPRAWIASZ
----------------
BUDUJ Z NAMI - BABICAMI
KUPIĘ, SPRZEDAM DZIAŁKĘ
LOKALNA PRASA
----------------
O LOKALNEJ PRASIE ...
JAK TU MIESZKAMY I OGŁOSZENIA DROBNE
----------------
NASZE MIEJSCOWOŚCI
SZUKAM, SPRZEDAM, KUPIĘ
NOWOŚCI NA STRONIE I FORUM
----------------
www.babice.waw.pl
ARCHIWUM TEMATÓW
----------------
TEMATY ARCHIWALNE 2017
TEMATY ARCHIWALNE 2016
TEMATY ARCHIWALNE 2015
TEMATY ARCHIWALNE 2014
TEMATY ARCHIWALNE 2013
TEMATY ARCHIWALNE 2012
TEMATY ARCHIWALNE 2011
TEMATY ARCHIWALNE 2010
TEMATY ARCHIWALNE 2009
TEMATY ARCHIWALNE 2008
TEMATY ARCHIWALNE 2007
TEMATY ARCHIWALNE 2006
WYBORY SAMORZĄDOWE 2014
WYBORY SAMORZĄDOWE 2010
WYBORY PARLAMENTARNE 2007
WYBORY SAMORZĄDOWE 2006
DOWODY WYKROCZEŃ
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gość
Wysłany: Czw 12:38, 14 Cze 2018
Temat postu:
gość09 był ciekawy, kto wydał pozwolenie, ale to ty sugerowałeś, co sprawdzić.
Masz chyba kłopoty z czytaniem zapisanych własnych tekstów ze zrozumieniem,
ADHD?
biro
Wysłany: Czw 12:03, 14 Cze 2018
Temat postu:
Coś pokręciłeś, to gość09 był ciekaw, kto wydawał pozwolenie.
I w tej drugiej sprawie też ktoś inny ci doradzał.
Gość
Wysłany: Czw 11:49, 14 Cze 2018
Temat postu:
Biro, nie ściemniaj. pozwolenie (jezeli potrzebne), wydaje Starosta.
Ps, podglądałeś już z rana jakąś cizię?
biro
Wysłany: Czw 8:23, 14 Cze 2018
Temat postu:
Lubie konkretne zarzuty - dość szybka budowa = sitwa.
Warto sprawdzić, czy o pozwolenie na budowę występował Wójt a wydawał jego zastępca, czy odwrotnie
.
Swoją drogą, ludziom trudno dogodzić: basen był budowany bardzo długo i też się nie podobało
.
gość09
Wysłany: Śro 16:38, 13 Cze 2018
Temat postu:
Na terenie Babic to kilka inwestycji jest "dziwnie" tworzona.
Teren przy rondzie w Babicach - dość szybka budowa, ciekawe kto występował o pozwolenia na budowy.? I kto je wydawał?
Władze w gminie i cała spółka która sprzedała teren przy rondzie to jedna wielka sitwa.
Gość
Wysłany: Śro 5:40, 13 Cze 2018
Temat postu:
Anonymous napisał:
GŁOSUJMY NA STARY UKŁAD - BĘDZIE PO STAREMU.
Kto za???
...wszyscy za... o przepraszam, jeden przeciw. kto da więcej?
Gość
Wysłany: Wto 17:04, 12 Cze 2018
Temat postu:
Czy to oznacza, że twierdzisz, ze nasi wybrańcy, Panie odpuść im, są święci?
To sprawdź pod względem zgodności z prawem - jeśli oczywiście jesteś w stanie, inwestycją za kościołem w BD oraz lakiernię proszkową, (ups, przepraszam: oficjalnie Zakład Techniki Powierzchniowej - prawda, jak niewinnie brzmi? - a ściana szczytowa jakaś przykopcona jest), też w BD, . Przecież to się dzieje z udziałem urzędu gminy: poświadczenie nieprawdy przez urzędnika z upoważnienia wójta o zapisach w mpzp, (są dokumenty), olewanie ustawy o ochronie środowiska, wreszcie zagrożenie bezpieczeństwa publicznego, to jest wszystko cacy?
Proponuję hasło wyborcze:
GŁOSUJMY NA STARY UKŁAD - BĘDZIE PO STAREMU.
Kto za???
Gość
Wysłany: Nie 20:49, 10 Cze 2018
Temat postu:
gość1234 napisał:
A pewne rzeczy się nie kłócą?
Z tego co mi wiadomo to ViceWojt był dyrektorem w ARiMR?
Czyli od dłuższego czasu sprawuje funkcje urzędnicze i publiczne.
To w takim przypadku jak może prowadzić biznesy?
Przecież to jest jawny konflikt interesów?
Tym chyba powinno zająć się CBA
Zgłoś więc do cba i innych organów, wtedy dowiemy się kim jesteś wredny perfidny nieudaczniku i trolu. Wybory się zbliżają więc wszelkie ścierwa wyłażą z nor, to jest polska katolicka, opluć każdego. Dlaczego admin nie reaguje na takie wpisy ?
gość1234
Wysłany: Sob 11:27, 09 Cze 2018
Temat postu:
A pewne rzeczy się nie kłócą?
Z tego co mi wiadomo to ViceWojt był dyrektorem w ARiMR?
Czyli od dłuższego czasu sprawuje funkcje urzędnicze i publiczne.
To w takim przypadku jak może prowadzić biznesy?
Przecież to jest jawny konflikt interesów?
Tym chyba powinno zająć się CBA
Babicki_User2
Wysłany: Śro 22:12, 06 Cze 2018
Temat postu:
Przykro mi, nie wiedziałem i głupa przypaliłem. Przepraszam w szczególności Vce jeśli czytuje te zakamarki.
biro
Wysłany: Śro 20:50, 06 Cze 2018
Temat postu:
Nie odniosłem się do gospodarności władz gminy, ani do oświadczeń majątkowych włodarzy tylko stwierdzenia:
mam wątpliwości jaki wkład w przychylność tej prosperity miały wcześniejsze układy wójtowskie - tzn układy typu syn-ojciec
I konkretów na ten temat oczekiwałem.
Nie jest trudno znaleźć w internecie, że Wójt Stanisław Zając zmarł 23 lata temu.
Nie wiem jaki biznes prowadził ćwierć wieku temu jego syn ale rozumiem sugestię, że to w tym czasie dorobił się on majątku.
Tego zdaje się w oświadczeniach majątkowych Pan nie znalazł.
A co do dość ogólnego stwierdzenia:
'posiadanie np ojca-wójta raczej nie przeszkadza w biznesach'
można jeszcze ogólniej.
Zazwyczaj w biznesach nie przeszkadza posiadanie ojca leśnika, ekonomisty, spawacza czy kolejarza.
W większości przypadków posiadanie ojca nie powinno przeszkadzać w biznesie. Czy ktoś chciałby polemizować?
Babicki_user2
Wysłany: Śro 19:47, 06 Cze 2018
Temat postu: konkrety?
Co tak agresywnie, proszę o stonowanie. Stwierdzam że wójt i zastępca nie są ubodzy; że nie kulturalnie jest posługiwać się nazwiskami, a zarzucam niepotrzebny deficut budżetowy w okresie prosperity. Stwierdziłem dość ogólnie że posiadanie np ojca-wójta raczej nie przeszkadza w biznesach i nie wiem czy ktoś tu chciałby polemizować?
Konkrety:
"Różnica pomiędzy planowanymi dochodami a planowanymi wydatkami stanowi deficyt w kwocie 19.626.082,70zł." - cytat za pierwotną uchwałą budżetową. Zakładając że jest nas 18 tysięcy - czyli ponad tysiąc złotych zadłużają przeciętnego mieszkańca. Odliczając dzieci, emerytów, inwalidów itp - wyjdzie blisko 3 tysiące złotych na głowę pracującą. Dużo, ciemny lud nic nie kuma.
Z informacji publicznej z oświadczenia majątkowego c-ce wójta wynika, że majątek pobieżnie licząc to ok 7.500.000,- z tejże informacji wynika, że auto to S-350 z 2016 roku czyli prawie nówka lub nówka z wyprzedaży poprzedniego rocznika - bieda wersja to 300 000 bogata to 700 000 (to oczywiście informacja z witryn mercedesa i aucyjnych).
Proporcja wartości samochodu do majątku jest więc wyważona, co stwierdziłem w moim wcześniejszym poście. I ten temat trzeba zamknąć.
Ale skoro "Biro" i "Cichy" zmusili mnie do czytania oświadczeń majątkowych, to dołożę parę rzeczy dot oświadczeń:
-prawdopodobna kompletnie blędnie aktualizowana wartość akcji Elektrim (o ile to nie są uprzywilejowane) - powoduje błędność całości oświadczenia majątkowego, zwszłorocznego również, a to może mieć opłakane skutki (wygaszenie mandatu, pozbawienie wolności od 1mca do 3 lat) Lepiej żeby naczelnik urzędu s. się nie dowiedział.
-tak duże gospodarstwo rolne świadczy o pewnej formie działalności gospodarczej wykraczające poza zaspokajanie potrzeb gospodarstwa domowego. Czyli zła rubryka i całe oświadczenie do piachu. Do tego - przychód - a w zasadzie dochód - przesądza, że jest to dodatkowa działalność (czytaj pomoc *2 na oświadczeniu)
-Rozbudowa domu pod działalność gospodarczą - wg opisu kredytu, powiązana ze wzrostem powierzchni domu, w połączeniu z regularnością uzyskiwania przychodu z wynajmu może świadczyć o kolejnym rodziaju działalności. Ale tu jakiś sąsiad by się musiał wypowiedzieć co tam się dokładnie dzieje.
-Majątek ruchomy (S-350 z tematu tego wątku) pozostał bez określenia kwotowego jego wartości, wbrew wymogom. Rzuccie okiem na dowolne poradniki - zastępczo można wpisywać cenę transakcyjną z portali autotrade, lub wycenę ubezpieczyciela - na polisie jest.
Jakoś nie spina mi sie strona wydatkowa (Mercedes S-350, spłatsa kredytu, zwyczajowe potrzeby człowieka, utrzymanie domu) z przychodami: zatrudnienie+wynajem+gospodarstwo rolne, sprzedaż udziału SHU, sprzedaż A5, ubytek gotówki = nie pokrywa różnicy - ale nie wszystkie rzeczy w tym oświadczeniu majątkowym są uwzględnione.
...im głębiej w las, tym ciemniej, lepiej nie gmerać w starszych oświadczeniach. Co ciekawe, gmina unika opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej oświadczenia samego głównego włodarza, choć powinna to zrobić w zeszłym miesiącu jeśli nie było opóźnień - pytanie do rady gminy co się dzieje w tym temacie?
biro
Wysłany: Wto 8:20, 05 Cze 2018
Temat postu: Re: samochody itp
Babicki_user2 napisał:
Uwierzyłbym nawet w "dobrze prosperujący wcześniejszy biznes", choć mam wątpliwości jaki wkład w przychylność tej prosperity miały wcześniejsze układy wójtowskie - tzn układy typu syn-ojciec,
Masz jakieś konkrety to zamieszczaj, bo jeśli to tylko wątpliwości to zmierzasz w kierunku insynuacji (jak zresztą cały ten temat).
Babicki_user2
Wysłany: Pon 19:16, 04 Cze 2018
Temat postu: samochody itp
Uwierzyłbym nawet w "dobrze prosperujący wcześniejszy biznes", choć mam wątpliwości jaki wkład w przychylność tej prosperity miały wcześniejsze układy wójtowskie - tzn układy typu syn-ojciec, jeśl sięgnąć historycznie nazwiskami wójtów, to pewnie zbieżność nieprzypadkową szybko napotkamy.
Niemniej jednak pieję do tego, że nic nie zwalnia z olewania pieniądza podatnika, drastyczne zadłużanie gminy w tłustych latach (dotacje UE, niskie bezrobocie,..) jest działaniem na szkodę mieszkańców. Spłacać trzeba będzie w chudych latach, skończy się UE, wejdzie jakieś janosikowe, wzrośnie oprocentownie u ż, trzeba będzie inwestować w nowe drogi łączące nas z Warszawą - i będzie klapa...
cichy
Wysłany: Pon 10:25, 04 Cze 2018
Temat postu:
Z tego co się orientuję, to zastępca wójta miał już dobrze prosperujący biznes, zanim w ogóle wziął się za politykę. Tak więc sugerowanie, że do tego mercedesa przyczyniła się posadka w gminie, nie podając ku temu żadnych konkretów, jest delikatnie mówiąc nie na miejscu.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin