| Autor |
Wiadomość |
| megan |
 Wysłany: Pon 10:26, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
| Poza tym płytki drewnopodobne to jak dla mnie i tak kiepski pomysł. Jak drewno to drewno - prawdziwe, ale najlepiej dobrze się zorientować w temacie, żeby potem nie żałować. Ogrzewanie podłogowe jednak kosztuje i szkoda byłoby wyrzucać pieniądze w błoto. |
|
 |
| lusia |
| Wysłany: Śro 10:06, 13 Lip 2016 Temat postu: |
|
| panele z płyty drewnopochodnej nie przewodzą ciepła. Szkoda potem kasy na grzanie ławy |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 16:21, 14 Cze 2016 Temat postu: |
|
Drewno tylko na ogrzewanie wodne, nigdy elektryczne.
Ogrzewanie podłogowe jest ok, ale nie dla alergików. |
|
|
| Maddalena |
| Wysłany: Pon 8:18, 18 Kwi 2016 Temat postu: |
|
A czy ogrzewanie podłogowe jest drogie? Chodzi mi o samo użytkowanie czy pożera dużo pieniędzy? Zależy mi na oszczędnym ogrzewaniu tylko nie wiem czy ogrzewanie podłogowe się do niego zalicza  |
|
|
| ondrej |
| Wysłany: Pią 13:02, 18 Gru 2015 Temat postu: |
|
| glumza coś chyba pokręciłeś, ale jakby wracając do tematu to płytki drewnopodobne są jak najbardziej ciekawą opcją, którą spotyka się coraz częściej. Aczkowiek na tyle często, że kupno nie stawowi żadnego problemu. |
|
|
| glumza |
| Wysłany: Wto 16:43, 11 Sie 2015 Temat postu: |
|
A co powiecie o matach grzewczych na podczerwień http://greenie-world.com/pl/produkty/14-maty-grzewcze-i-panele-na-podczerwien ? One działają na nieco innych zasadach niż zwykłe oporowe.
Zastosowanie podczerwieni jako techniki ogrzewania powoduje znaczne obniżenie kosztów ogrzewania i jest proekologiczną formą. Przede wszystkim ogrzewanie promiennikami podczerwieni o 2 stopnie podwyższa poczucie ciepła. Nie ogrzewa się powietrze ale nasze ciało, dzięki temu już po 15 minutach od uruchomienia odczuwamy ciepło. Nie ma ruchu powietrza wiec nie ma problemu z kurzem. Ściany nagrzewają się szybciej niż powietrze więc nie osiada na nich wilgoć i nie rozwijają się grzyby. Do tego właściwości promieniowania podczerwonego powodują naturalne i głębokie osuszanie ściany dzięki czemu jest lepszym izolatorem ciepła. |
|
|
| emil_d |
| Wysłany: Czw 20:00, 29 Sty 2015 Temat postu: |
|
| Ja położyłem w pokojach panele. Zastosowałem przy tym materiały przepuszczające ciepło (są specjalne maty pod panele i same panele) |
|
|
| jap_1 |
| Wysłany: Czw 14:10, 29 Sty 2015 Temat postu: |
|
Panele to generalnie kiepskie rozwiązanie - z wielu względów.
Jeśli już drewno, to parkiet.
Ale odradzam wtedy maty elektryczne! One wymagają dobrego odprowadzania ciepła. Ogrzewanie wodne nie osiągnie wyższej temperatury, niż woda w rurach. A elektryczne łatwo przegrzać - może być nieciekawie. |
|
|
| qwerek |
| Wysłany: Czw 12:24, 29 Sty 2015 Temat postu: |
|
| zdecydowanie ogrzewanie podłogowe to bardzo dobre rozwiązanie |
|
|
| żoliborz |
| Wysłany: Nie 16:11, 06 Lip 2014 Temat postu: co na ogrzewanie podłogowe panele, czy płytki drewnopodobne? |
|
| W internecie jest sporo sprzecznych opinii, i w zależności kto pisze taka jest opinia. Chodzi mi o to, czy na maty elektryczne ogrzewania podłogowego lepiej kłaść panele podłogowe czy płytki, na przykład drewnopodobne typu : http://www.myway-paradyz.com/plytki/drewnopodobne . Panele podłogowe są najczęściej wykonane z płyty MDF i kładzie się je na piankę wyrównującą. Jedno i drugie to izolatory ciepła, więc ciepło się nie uwalnia co powoduje szybsze nagrzewanie się podłogi, ale ciepło to nie jest emitowane na zewnątrz. W przypadku płytek, temperatura podłogi to temperatura płytek/ To jakby grzać na kuchence garnek stojący na płycie izolacyjnej. Przecież on nigdy się nie nagrzeje mimo że ciągle będziemy wydawać pieniądze na ogrzewanie. |
|
|