 Wysłany: Wto 16:38, 17 Lip 2018 Temat postu: |
|||
[quote="Anonymous"]
Przecież wydano pozwolenie na budynek wielorodzinny. Tamtejszy PINB wielokrotnie sprawdzał i nic nie znalazł. TO o co chodzi??? Czy aby nie przeszkadzacie urzędom w zrównoważonym rozwijaniu swoich gmin? Przecież to dla dobra mieszkańców i przyrody. Chyba że tam powstała tzw "dominanta" - ulubione określenie naszego wybrańca. Pamiętacie dyskusję wokół MPZP w Bliznem? |
|||
| Wysłany: Śro 14:53, 11 Lip 2018 Temat postu: |
|
| Tak jest!!
Melduję, że polecenie wykonano. |
|
| Wysłany: Śro 9:03, 11 Lip 2018 Temat postu: |
|||
kto skierował, na jakiej podstawie? Polecam odłączyć się od telewizora. |
|||
| Wysłany: Śro 6:30, 11 Lip 2018 Temat postu: |
|
| A sprawa inwestycji w Puszczy Noteckiej została skierowana do prokuratury.
Tam też wszystko było OK. |
|
| Wysłany: Nie 18:10, 08 Lip 2018 Temat postu: |
|
| To tak jak nasz radny (MS), który, jak sam napisał na tym forum, wysłał e-maila do Pinbu w sprawie inwestycji za kościołem w BD. Co było w tym mailu, to już nie powiedział ani nie napisał.
Taki adres, jako właściwy w sprawie, sugerował radnemu wójt. Co ciekawe, pracownik UG, urzędu kierowanego przez wójta, właśnie z jego upoważnienia, poświadczył nieprawdę o zapisach w mpzp dla działki w BD. Radny powiedział, że wysłał maila, to było słychać, bo o to chodziło i tak się nagrało na sesji. I to jest prawda, że się nagrało, bo powiedział. I już. Niech narodek się cieszy. Radny działa. Jedyny sprawiedliwy. Głosujmy na niego. On przecież powiedział, że wysłał???? I co dalej, panie Radny???? Faktem jest, że Pinb zatwierdził projekt budowlany zamienny, którego rozwiązania wprowadziły zagrożenie bezpieczeństwa publicznego w postaci możliwości wybuchu gazu. Ale również tym samym PINB wyeliminował z obiegu prawnego decyzję Starosty, zatwierdzającą projekt budowlany sprzeczny z mpzp, ale zgodny z poświadczającym nieprawdę stanowiskiem Urzędu gminy. Czyżby taki był cel??? Zdjąć odpowiedzialność ze Starosty?? Szanowny PINB'ie: zatwierdzając projekt zamienny decyzją z datą jej wydania, wydłużono czas o kolejne dziesięć lat do uznania decyzji, tym razem Pinbu (eliminującej pierwotną decyzji Starosty), za nieważną. Czyżby o to chodziło? Wewnętrzne rozgrywki? Układ się sypie, czy zabrakło wiedzy z dziedziny kpa? A co na to nasz szanowny przewodniczący RG. Zostawił radnego (samotny biały żagiel albo może don Kichot) samego w walce z administracją architektoniczno-budowlaną? Panie Przewodniczący. To Uchwała Rady Gminy, (prawo lokalne), której Pan przewodniczy, została pogwałcona przez UG i inne urzędy. Rada nie może milczeć. Pan też nie może milczeć. Trochę rozumie pana, przecież nie wypada stawiać zarzutów UG (wójtowi) oraz starostwu. Wszak tak świetnie się współpracuje. Poważny dylemat. A wybory tuż. Pewnie będziecie kandydować w najbliższych wyborach, Panowie??? Pa. Do wyborów. |
|
| Wysłany: Pią 8:13, 06 Lip 2018 Temat postu: |
|
| Tak właśnie działają populiści. Robią dym a później gdy sprawa jest nie na rękę lecą do następnej medialnej sprawy. Smród i błoto rzucone na innych zostaje.
Ikonowicz i ta krzykliwa pisowska senator nie mają czasu dochodzić jaka jest prawda. Wystarczy że oskarżyli o machloje i fałszerstwa. Cel osiągnięty. |
|
| Wysłany: Czw 18:37, 05 Lip 2018 Temat postu: Klaudyn eksmisja |
|
| Ikonowicz, tak jak miał wpaść do Urzędu Gminy, jak się wydawało, jeszcze tego samego dnia, takiego rozpędu dostał, taki był zbulwersowany. No i co? Tyle czasu minęło, dokumenty były dla niego przygotowane, a on się nawet nie raczył pofatygować. Wszystko pod publiczkę. | |
| Wysłany: Wto 10:08, 20 Lut 2018 Temat postu: Pamiętacie program i sprawę eksmisji w Klaudynie ? |
|
| http://www.babice.fora.pl/tematy-archiwalne-2016,38/eksmisja-w-klaudynie,4281.html
Temat został zamknięty przed admina i nie można w nim zadać tego pytania. Minęły ponad dwa lata. Czy wiadomo jak dalej potoczyła się ta sprawa ? |
|