:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: :: Przegląd tematu

Gość · Wysłany: Czw 12:38, 14 Cze 2018 Temat postu:

gość09 był ciekawy, kto wydał pozwolenie, ale to ty sugerowałeś, co sprawdzić.
Masz chyba kłopoty z czytaniem zapisanych własnych tekstów ze zrozumieniem,
ADHD?

biro · Wysłany: Czw 12:03, 14 Cze 2018 Temat postu:

Coś pokręciłeś, to gość09 był ciekaw, kto wydawał pozwolenie.
I w tej drugiej sprawie też ktoś inny ci doradzał.

Gość · Wysłany: Czw 11:49, 14 Cze 2018 Temat postu:

Biro, nie ściemniaj. pozwolenie (jezeli potrzebne), wydaje Starosta.
Ps, podglądałeś już z rana jakąś cizię?

biro · Wysłany: Czw 8:23, 14 Cze 2018 Temat postu:

Lubie konkretne zarzuty - dość szybka budowa = sitwa.
Warto sprawdzić, czy o pozwolenie na budowę występował Wójt a wydawał jego zastępca, czy odwrotnie Razz

.
Swoją drogą, ludziom trudno dogodzić: basen był budowany bardzo długo i też się nie podobało Very Happy

.

gość09 · Wysłany: Śro 16:38, 13 Cze 2018 Temat postu:

Na terenie Babic to kilka inwestycji jest "dziwnie" tworzona.

Teren przy rondzie w Babicach - dość szybka budowa, ciekawe kto występował o pozwolenia na budowy.? I kto je wydawał?

Władze w gminie i cała spółka która sprzedała teren przy rondzie to jedna wielka sitwa.

Gość · Wysłany: Śro 5:40, 13 Cze 2018 Temat postu:

Gość · Wysłany: Wto 17:04, 12 Cze 2018 Temat postu:

Czy to oznacza, że twierdzisz, ze nasi wybrańcy, Panie odpuść im, są święci?
To sprawdź pod względem zgodności z prawem - jeśli oczywiście jesteś w stanie, inwestycją za kościołem w BD oraz lakiernię proszkową, (ups, przepraszam: oficjalnie Zakład Techniki Powierzchniowej - prawda, jak niewinnie brzmi? - a ściana szczytowa jakaś przykopcona jest), też w BD, . Przecież to się dzieje z udziałem urzędu gminy: poświadczenie nieprawdy przez urzędnika z upoważnienia wójta o zapisach w mpzp, (są dokumenty), olewanie ustawy o ochronie środowiska, wreszcie zagrożenie bezpieczeństwa publicznego, to jest wszystko cacy?
Proponuję hasło wyborcze:
GŁOSUJMY NA STARY UKŁAD - BĘDZIE PO STAREMU.
Kto za???

Gość · Wysłany: Nie 20:49, 10 Cze 2018 Temat postu:

gość1234 · Wysłany: Sob 11:27, 09 Cze 2018 Temat postu:

A pewne rzeczy się nie kłócą?
Z tego co mi wiadomo to ViceWojt był dyrektorem w ARiMR?
Czyli od dłuższego czasu sprawuje funkcje urzędnicze i publiczne.
To w takim przypadku jak może prowadzić biznesy?

Przecież to jest jawny konflikt interesów?
Tym chyba powinno zająć się CBA

Babicki_User2 · Wysłany: Śro 22:12, 06 Cze 2018 Temat postu:

Przykro mi, nie wiedziałem i głupa przypaliłem. Przepraszam w szczególności Vce jeśli czytuje te zakamarki.

biro · Wysłany: Śro 20:50, 06 Cze 2018 Temat postu:

Nie odniosłem się do gospodarności władz gminy, ani do oświadczeń majątkowych włodarzy tylko stwierdzenia:
mam wątpliwości jaki wkład w przychylność tej prosperity miały wcześniejsze układy wójtowskie - tzn układy typu syn-ojciec
I konkretów na ten temat oczekiwałem.
Nie jest trudno znaleźć w internecie, że Wójt Stanisław Zając zmarł 23 lata temu.
Nie wiem jaki biznes prowadził ćwierć wieku temu jego syn ale rozumiem sugestię, że to w tym czasie dorobił się on majątku.
Tego zdaje się w oświadczeniach majątkowych Pan nie znalazł.

A co do dość ogólnego stwierdzenia: 'posiadanie np ojca-wójta raczej nie przeszkadza w biznesach' można jeszcze ogólniej.
Zazwyczaj w biznesach nie przeszkadza posiadanie ojca leśnika, ekonomisty, spawacza czy kolejarza.
W większości przypadków posiadanie ojca nie powinno przeszkadzać w biznesie. Czy ktoś chciałby polemizować?

Babicki_user2 · Wysłany: Śro 19:47, 06 Cze 2018 Temat postu: konkrety?

Co tak agresywnie, proszę o stonowanie. Stwierdzam że wójt i zastępca nie są ubodzy; że nie kulturalnie jest posługiwać się nazwiskami, a zarzucam niepotrzebny deficut budżetowy w okresie prosperity. Stwierdziłem dość ogólnie że posiadanie np ojca-wójta raczej nie przeszkadza w biznesach i nie wiem czy ktoś tu chciałby polemizować?

Konkrety:
"Różnica pomiędzy planowanymi dochodami a planowanymi wydatkami stanowi deficyt w kwocie 19.626.082,70zł." - cytat za pierwotną uchwałą budżetową. Zakładając że jest nas 18 tysięcy - czyli ponad tysiąc złotych zadłużają przeciętnego mieszkańca. Odliczając dzieci, emerytów, inwalidów itp - wyjdzie blisko 3 tysiące złotych na głowę pracującą. Dużo, ciemny lud nic nie kuma.

Z informacji publicznej z oświadczenia majątkowego c-ce wójta wynika, że majątek pobieżnie licząc to ok 7.500.000,- z tejże informacji wynika, że auto to S-350 z 2016 roku czyli prawie nówka lub nówka z wyprzedaży poprzedniego rocznika - bieda wersja to 300 000 bogata to 700 000 (to oczywiście informacja z witryn mercedesa i aucyjnych).

Proporcja wartości samochodu do majątku jest więc wyważona, co stwierdziłem w moim wcześniejszym poście. I ten temat trzeba zamknąć.

Ale skoro "Biro" i "Cichy" zmusili mnie do czytania oświadczeń majątkowych, to dołożę parę rzeczy dot oświadczeń:

-prawdopodobna kompletnie blędnie aktualizowana wartość akcji Elektrim (o ile to nie są uprzywilejowane) - powoduje błędność całości oświadczenia majątkowego, zwszłorocznego również, a to może mieć opłakane skutki (wygaszenie mandatu, pozbawienie wolności od 1mca do 3 lat) Lepiej żeby naczelnik urzędu s. się nie dowiedział.

-tak duże gospodarstwo rolne świadczy o pewnej formie działalności gospodarczej wykraczające poza zaspokajanie potrzeb gospodarstwa domowego. Czyli zła rubryka i całe oświadczenie do piachu. Do tego - przychód - a w zasadzie dochód - przesądza, że jest to dodatkowa działalność (czytaj pomoc *2 na oświadczeniu)

-Rozbudowa domu pod działalność gospodarczą - wg opisu kredytu, powiązana ze wzrostem powierzchni domu, w połączeniu z regularnością uzyskiwania przychodu z wynajmu może świadczyć o kolejnym rodziaju działalności. Ale tu jakiś sąsiad by się musiał wypowiedzieć co tam się dokładnie dzieje.

-Majątek ruchomy (S-350 z tematu tego wątku) pozostał bez określenia kwotowego jego wartości, wbrew wymogom. Rzuccie okiem na dowolne poradniki - zastępczo można wpisywać cenę transakcyjną z portali autotrade, lub wycenę ubezpieczyciela - na polisie jest.

Jakoś nie spina mi sie strona wydatkowa (Mercedes S-350, spłatsa kredytu, zwyczajowe potrzeby człowieka, utrzymanie domu) z przychodami: zatrudnienie+wynajem+gospodarstwo rolne, sprzedaż udziału SHU, sprzedaż A5, ubytek gotówki = nie pokrywa różnicy - ale nie wszystkie rzeczy w tym oświadczeniu majątkowym są uwzględnione.

...im głębiej w las, tym ciemniej, lepiej nie gmerać w starszych oświadczeniach. Co ciekawe, gmina unika opublikowania w Biuletynie Informacji Publicznej oświadczenia samego głównego włodarza, choć powinna to zrobić w zeszłym miesiącu jeśli nie było opóźnień - pytanie do rady gminy co się dzieje w tym temacie?

biro

Babicki_user2 · Wysłany: Pon 19:16, 04 Cze 2018 Temat postu: samochody itp

Uwierzyłbym nawet w "dobrze prosperujący wcześniejszy biznes", choć mam wątpliwości jaki wkład w przychylność tej prosperity miały wcześniejsze układy wójtowskie - tzn układy typu syn-ojciec, jeśl sięgnąć historycznie nazwiskami wójtów, to pewnie zbieżność nieprzypadkową szybko napotkamy.

Niemniej jednak pieję do tego, że nic nie zwalnia z olewania pieniądza podatnika, drastyczne zadłużanie gminy w tłustych latach (dotacje UE, niskie bezrobocie,..) jest działaniem na szkodę mieszkańców. Spłacać trzeba będzie w chudych latach, skończy się UE, wejdzie jakieś janosikowe, wzrośnie oprocentownie u ż, trzeba będzie inwestować w nowe drogi łączące nas z Warszawą - i będzie klapa...

cichy · Wysłany: Pon 10:25, 04 Cze 2018 Temat postu:

Z tego co się orientuję, to zastępca wójta miał już dobrze prosperujący biznes, zanim w ogóle wziął się za politykę. Tak więc sugerowanie, że do tego mercedesa przyczyniła się posadka w gminie, nie podając ku temu żadnych konkretów, jest delikatnie mówiąc nie na miejscu.