Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nowy podatek w gminie??? Od posiadanego psa??
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2009
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Sob 18:56, 24 Paź 2009    Temat postu:

Anonymous napisał:
Nie podatek tylko opłata za posiadanie psa.


Dlatego pisałem o parapodatku. A jaką uciążliwością dla gminy jest pies mieszkający w obejściu i tam załatwiający swe potrzeby?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:02, 24 Paź 2009    Temat postu:

Anonymous napisał:

Tak to wygląda gdy osoba przedstawia projekt bez dodatkowych wyjaśnień i opisu oraz załączników związanych z tą uchwałą.


Żeby nie było to przedstawiłem to co jest dostępne dla ogółu. Proszę tu jest link na który trzeba kliknąć i na otwartej stronie znaleźć sobie
Projekt uchwały w sprawie opłaty od posiadania psów
[link widoczny dla zalogowanych]


Jak widać, nie ma żadnych załączników i wyjaśnień. Dostępny jest tylko projekt i nic więcej.

Jak widać, nie ma mowy o żadnych zwolnieniach dla gospodarstw gdzie jest więcej psów niż jeden, czy nawet o tym, że gmina zwalnia wszystkich.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Sob 19:04, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:03, 24 Paź 2009    Temat postu:

Lucyfer napisał:
A jaką uciążliwością dla gminy jest pies mieszkający w obejściu i tam załatwiający swe potrzeby?


Szczeka w nocy i a nóż-widelec jakieś dwa psy mieszkają obok kogoś ważnego.

Żartuje oczywiście. Dla mnie to jakaś paranoja. Niedługo dojdzie do tego, że za przelatujące ptaki będzie się płaciło.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Sob 19:05, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Sob 19:39, 24 Paź 2009    Temat postu:

Marsto napisał:
Szczeka w nocy i a nóż-widelec jakieś dwa psy mieszkają obok kogoś ważnego.


Fakt, miałem takie zażalenia. Spytałem delikwenta, po co się wyprowadzał z miasta - tam by mu psy nie szczekały, za to miałby w nocy ryk syren, nad ranem jazgot tramwajów i autobusów. Ale jak sam rozbudowywał dom do północy, to był zdziwiony, że go inni sąsiedzi ochrzanili Very Happy

A ja faktycznie mam problem, bo gdy mnie wysyłają w delegację i zapomnę zażądać pokoju od podwórka, to mam przechlapane, bo w mieście w nocy w centrum spać nie mogę. I to nie przez psy.

Cytat:
Żartuje oczywiście. Dla mnie to jakaś paranoja. Niedługo dojdzie do tego, że za przelatujące ptaki będzie się płaciło.


Za to jak gdyby się już od dawna płaci - to się nazywa małżeństwem Very Happy Bo to się tylko wydaje, że ptak lata za darmo Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KiziaMizia
debeściak
debeściak



Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Sob 22:26, 24 Paź 2009    Temat postu:

Anonymous napisał:

Pani V-ce Wójt informowała o kosztach.
.....
Tak to wygląda gdy osoba przedstawia projekt bez dodatkowych wyjaśnień i opisu oraz załączników związanych z tą uchwałą.


Bo tu się kłania jak zwykle zwyczaj zamieszczania w BIP-ie projektów uchwał (a potem również uchwał) bez załączników i uzasadnień. Nie każdy mieszkaniec lub osoba zainteresowana danym tematem ma czas i ochotę przychodzić osobiście do gminy żeby się z nimi zapoznać (tym bardziej, że osoba pracująca jedynie w poniedziałek ma szansę zdążyć do UG przed zamknięciem).


Cytat:
Nie podatek tylko opłata za posiadanie psa.


Zwał jak zwał, dalej wychodzi że jest to opłata celowa za która samorząd powinien wykonać usługę dla mieszkanców w zakresie opieki nad zwierzętami. Żadnych kosztów związanych z trzymaniem psa na swojej posesji gmina nie ponosi, ew. jesli pies jest wyprowadzany i załatwi się na terenie publicznym to powstaje koszt związany ze sprzataniem. Tyle, że sprzątanie po swoim psie jest obowiazkiem właściciela i tu bardziej potrzebna jest edukacja społeczenstwa i ew. karanie mandatem przez straż gminną obywatela złapanego "na goracym uczynku" a nie obarczanie innych kosztami sprzątania po cudzym psie. Czy opłata zostanie więc spozytkowana na wyłapywanie bezdomnych zwierzat? Jesli tak, to może się okazać ze w wyniku wprowadzenia opłaty takich zwierzat przybędzie i powstanie zamknięte kółeczko - bedziemy opłacić opiekę nad ofiarami tej opłaty.


Cytat:
107,85 to maksymalna stawka za psa, w naszej gminie w 2009 r jak pamiętam było 50 zł.
Praworzadni obywatele zapłacą, część oleje na zasadzie "jak mnie złąpią to się będę martwić", a część od razu wniesie o zwolnienie z opłaty. A jesli będzie tak, że jakąś grupę (np. emerytów) zwalnimy to zaraz się okaże że psy trzymają tylko staruszkowie Smile


Ustalenie tego kto ma psa/psy wcale nie bedzie proste. Gmina nie ma opracowanej skutecznej procedury ustalającej fakt posiadania zwierząt i kontrolowania właścicieli. Ci którzy zgłoszą się dobrowolnie bedą płacić co roku, a za spóźnienie dostawać upomnienia. A ich sąsiedzi którzy się nigdzie nie zgłosili beda się smiać w kułak z ich głupoty - nieedukacyjne, niespołeczne i niesprawiedliwe. Straż Gminna nie będzie w stanie "wyłapać" i pouczyć czy ukarać wszystkich niepłacących bo musiałaby nie robić nic innego tylko biegac od domu do domu i przepytywać na okoliczność posiadania psa. Skutecznośc "opłaty" od psa będzie taka sama jak "podatku" od psa.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KiziaMizia dnia Sob 22:30, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
As_Kier
znawca
znawca



Dołączył: 23 Sie 2009
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 1:20, 25 Paź 2009    Temat postu:

Teoretycznie jest o co walczyć (z punktu widzenia gminy)

wg danych z 2005 roku gminę zamieszkuje 13756 osób.
Jeśli przyjmiemy, że przeciętne gospodarstwo domowe stanowią 4 osoby, to mamy 3439 gospodarstw.
Kolejne założenie: co czwarte gospodarstwo posiada jednego psa czyli 859 psów.
Ilość psów * wspomniane 50 zł = 42987,5 zł rocznie
3582 zł miesięcznie

Czy to dużo czy mało niech każdy odpowie sobie sam.

Wg mnie bez rewelacji, ale moje szacunki są bardzo ostrożne (ponadto dane z 2005 roku).

Cieszę się, że gmina finansowała czipowanie zwierzaków z którego sam skorzystałem (a raczej mój pies Very Happy). Na tym jednak koszty ponoszone przez gminę z tytułu posiadania przeze mnie psa się kończą. Mój pies biega po moim podwórku i tam też załatwia swoje fizjologiczne potrzeby. Jeżeli przyjmę, że zwierzak będzie żył 15 lat to będzie mnie kosztował 750 zł. Co gmina zrobi dla mojego psa za te pieniądze??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KiziaMizia
debeściak
debeściak



Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Nie 8:25, 25 Paź 2009    Temat postu:

Przefiltruj swoje obliczenia przez sciagalność, która wg Ministerstwa Finansów (dane z 2006r) wyglądała tak, że na 9 właścieli psów płaciło 3. Czyli 1/3 z wyliczonej przez Ciebie kwoty miesięcznej to 1 194zł. Naprawdę warto się o to bić?
Wprowadzenie opłaty angażuje "zasoby ludzkie" gminy, bo ktos musi w związku z tym: prowadzić i stale aktualizować rejestr zwierzaków, sprawdzać czy właściciel zapłacił, wysłać upomnienie dla tego co nie zapłacił itd. Musi również powstać procedura rejestracji i kontroli oraz sankcji karnych wobec niepłacących (bo jeśli żadnych sankcji nie będzie, to z opłaty zrobi się fikcja i nikt płacić nie będzie).
Mam nadzieję, że gmina przygotowując się do wprowadzenia takiej opłaty zrobiła sobie symulację finansową z uwzględnieniem nie tylko wpływów ale i kosztów (czasu pracy pracownika gminy i straży gminnej, kosztów opieki nad zwierzakami które z powodu opłaty znajdą się na ulicy itp.) oraz przemyślała jakie ma narzędzia kontroli i jak będzie zapobiegać unikaniu opłaty przez mieszkanców.

Szczerze mówiąc skoro i tak skończy się tym, że płacą tylko niektórzy to może lepiej nie pchać się w projekt, który ma marne szanse przyniesienia dobrych efektów finansowych i zamiast tego utworzyć organizację pozarzadową (stowarzyszenie, fundację itp.) która zajmie się opieką nad zwierzetami w naszej gmnie lub powierzyć to zadanie już istniejącej organizacji (zgodnie z Programem Współpracy z Organizacjami jaki przyjmuje na tej samej sesji). Wtedy każdy, kto będzie chciał wspierać pomaganie bezdomnym zwierzakom czy inne akcje (sterylizację, szczepienia itp.) bedzie mógł wpłacić im datek. Efekt jak sadzę lepszy i wizerunkowo i finansowo. Organizacje mogą dodatkowo ubiegać się o dofinansowanie zewnętrzne, robić akcje edukacyjne i informacyjne dotyczace własciwej opieki nad zwierzakami, łatwiej im o wolontariuszy czy osoby do pomocy przy zwierzakach i co najważniejsze zamiast "karać" opłatami osoby przygarniające bezdomne zwierzaki pod swój dach będa im pomagać w ich utrzymaniu. As_Kier wyliczył, że jego pies bedzie go kosztował przez 15 lat 750 zł (zakładając że nikt np. w przyszłym roku nie podwyższy opłat) a co ma powiedziec osoba, która przygarnia 3-4 zwierzaki bo jej żal patrzeć jak błakają się po okolicy? Za to, że o nie dba i na własny koszt szczepi, karmi i leczy ma jeszcze dołożyć gminie 2 250 zł w ciągu kilkunastu lat?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KiziaMizia dnia Nie 8:28, 25 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:06, 25 Paź 2009    Temat postu:

KiziaMizia napisał:
stale aktualizować rejestr zwierzaków,


A już się miałem dawno spytać Wink) kto rejestrował swojego czworonożnego przyjaciela?? Wink) jest w ogóle taki obowiązek?? - wydaje mi się, że coś takiego istnieje tylko w stosunku do ras uznanych za niebezpieczne.

Szczerze mówiąc w swoim krótkim życiu zawsze miałem psa, dwa lub trzy ale nigdy nie słyszałem o obowiązku rejestracji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 17:21, 25 Paź 2009    Temat postu:

Marsto napisał:
KiziaMizia napisał:
stale aktualizować rejestr zwierzaków,


A już się miałem dawno spytać Wink) kto rejestrował swojego czworonożnego przyjaciela?? Wink) jest w ogóle taki obowiązek?? - wydaje mi się, że coś takiego istnieje tylko w stosunku do ras uznanych za niebezpieczne.

Szczerze mówiąc w swoim krótkim życiu zawsze miałem psa, dwa lub trzy ale nigdy nie słyszałem o obowiązku rejestracji.

Owszem zgłoszeniu podlegają psy ras uznanych za niebezpieczne. Lecz problem nie polega na tym ile gmina zarabia na psach lecz ile doplaca. Powodem zwolnienia z opłaty były; znaczny spadek szczepień przeciw wściekliźnie i coraz więcej wałęsających się psów, a opłaty ( podatek ) to "zysk" kilkuset zł. rocznie. Złapanie i umieszczenie w schronisku to koszt od kilkuset do kilku tysięcy zł. Takie jest prawo bo jeszcze dochodzi utrzymanie psa w schronisku. Radni i gmina zastanawia się jak te koszty ograniczyć a tak naprawdę to wielki szacunek dla osób które dbają o swoich pupili, karmią, szczepią i prowadzają na smyczy dla bezpieczeństwa osób postronnych jak i samych zwierząt by w pogoni za kotem pod samochód nie wpadły.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KiziaMizia
debeściak
debeściak



Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Pon 12:35, 26 Paź 2009    Temat postu:

Anonymous napisał:
Lecz problem nie polega na tym ile gmina zarabia na psach lecz ile doplaca. ..... Złapanie i umieszczenie w schronisku to koszt od kilkuset do kilku tysięcy zł. Takie jest prawo bo jeszcze dochodzi utrzymanie psa w schronisku.


Rozumiem powód dla którego gmina chce pozyskać pieniadze od mieszkanców, tylko logicznie rzecz biorac dlaczego na opieke nad psami bezdomnymi mają się składać wyłącznie osoby posiadające własne psy (a tak by było po wprowadzeniu opłaty)? Na zasadzie solidarności gatunkowej? Wałęsające się bez dozoru zwierzaki są problemem wszystkich mieszkańców, a nie tylko posiadaczy psów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Pon 13:44, 26 Paź 2009    Temat postu:

KiziaMizia napisał:
Rozumiem powód dla którego gmina chce pozyskać pieniadze od mieszkanców, tylko logicznie rzecz biorac dlaczego na opieke nad psami bezdomnymi mają się składać wyłącznie osoby posiadające własne psy (a tak by było po wprowadzeniu opłaty)? Na zasadzie solidarności gatunkowej? Wałęsające się bez dozoru zwierzaki są problemem wszystkich mieszkańców, a nie tylko posiadaczy psów.


No bo to jest identycznie, jak od czasów socjalizmu z posiadaczami samochodów. "Stać ich na dołożenie do państwa". Poza tym łatwiej z nich ściągać, bo są porejestrowani i jest z czego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 20:09, 26 Paź 2009    Temat postu:

Lucyfer napisał:
KiziaMizia napisał:
Rozumiem powód dla którego gmina chce pozyskać pieniadze od mieszkanców, tylko logicznie rzecz biorac dlaczego na opieke nad psami bezdomnymi mają się składać wyłącznie osoby posiadające własne psy (a tak by było po wprowadzeniu opłaty)? Na zasadzie solidarności gatunkowej? Wałęsające się bez dozoru zwierzaki są problemem wszystkich mieszkańców, a nie tylko posiadaczy psów.


No bo to jest identycznie, jak od czasów socjalizmu z posiadaczami samochodów. "Stać ich na dołożenie do państwa". Poza tym łatwiej z nich ściągać, bo są porejestrowani i jest z czego.

Zgadzam się z wami tylko jak rozwiązać ten problem ? Opodatkować tych co los zwierzaka jest im obojętny ? lub wręcz nielubiących zwierząt to byłby dopiero jazgot. Już teraz są tacy co krzywdują sobie że z ich podatków robi się nie to co sobie by życzyli. Brak drogi, oświetlenia, kanalizacji ( na co idą moje podatki ?) co mnie obchodzą jakieś psy ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KiziaMizia
debeściak
debeściak



Dołączył: 18 Lut 2007
Posty: 774
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Wto 8:55, 27 Paź 2009    Temat postu:

Anonymous napisał:
Lucyfer napisał:
KiziaMizia napisał:
Rozumiem powód dla którego gmina chce pozyskać pieniadze od mieszkanców, tylko logicznie rzecz biorac dlaczego na opieke nad psami bezdomnymi mają się składać wyłącznie osoby posiadające własne psy (a tak by było po wprowadzeniu opłaty)? Na zasadzie solidarności gatunkowej? Wałęsające się bez dozoru zwierzaki są problemem wszystkich mieszkańców, a nie tylko posiadaczy psów.


No bo to jest identycznie, jak od czasów socjalizmu z posiadaczami samochodów. "Stać ich na dołożenie do państwa". Poza tym łatwiej z nich ściągać, bo są porejestrowani i jest z czego.

Zgadzam się z wami tylko jak rozwiązać ten problem ? Opodatkować tych co los zwierzaka jest im obojętny ? lub wręcz nielubiących zwierząt to byłby dopiero jazgot. Już teraz są tacy co krzywdują sobie że z ich podatków robi się nie to co sobie by życzyli. Brak drogi, oświetlenia, kanalizacji ( na co idą moje podatki ?) co mnie obchodzą jakieś psy ?


No, to jest jakiś pomysł. Opodatkujmy tych, co kota albo pasa nie mają Laughing Wtedy dla odmiany każdy będzie jakiegoś zwierzaka rejestrował Wink
Zapobieganie bezdomności zwierząt nie jest prostą sprawą i wiele gmin ma z tym znacznie większy problem niż my. Nigdy nie będzie sytuacji, w której w ogóle nie będzie bezdomnych zwierząt. Nawet jeśli wszystkie "nasze" będą policzone, zarejestrowane i zaczipowane to nie wyeliminujemy tych co się przybłąkają, zostaną porzucone lub zgubione przez osoby nie mieszkające na naszym terenie itd. Rzecz w tym, aby maksymalnie zmniejszyć ponoszone koszty. Znakowanie zwierząt i ich sterylizacja/kastracja jest dla gminy kosztowna, ale długofalowo przekłada się na spadek ilości błąkających się, porzuconych lub zagubionych zwierząt. Niektóre gminy, które podobnie jak my nie mają dużej ilości bezpańskich psów rocznie (= nie mają potrzeby budowy własnych schronisk) zakładają tzw azyle tymczasowe (zwykle przy instytucjach gminnych typu wodociągi, zakłady komunalne itp. lub przy organizacjach lokalnych) lub współpracują z wolontariuszami, którzy zwierzakom zapewniają tymczasowy dom do czasu znalezienie nowego właściciela. A do poszukiwania nowych właścicieli, edukacji dotyczącej opieki nad zwierzętami i pomocy przy pieskach w azylu wykorzystują kontakt ze szkołami i aktywizują młodzież szkolną.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 9:57, 27 Paź 2009    Temat postu:

KiziaMizia napisał:


No, to jest jakiś pomysł. Opodatkujmy tych, co kota albo pasa nie mają Laughing Wtedy dla odmiany każdy będzie jakiegoś zwierzaka rejestrował Wink


Proponowałbym jeszcze opodatkować kury - w związku z tym, że to gmina wiejska to na pewno będzie ich więcej niż psów.

A najlepiej by było jakby wprowadzić podatek od posiadanych gołębi.

KiziaMizia napisał:

Zapobieganie bezdomności zwierząt nie jest prostą sprawą i wiele gmin ma z tym znacznie większy problem niż my.


Ci co chcą wprowadzić ten podatek, to jeszcze nie wiedzą co się kryje pod tymi problemami. No ale przekonają się pewnie już niedługo.

KiziaMizia napisał:
Nawet jeśli wszystkie "nasze" będą policzone, zarejestrowane i zaczipowane [...]


Pytanie czy gmina ma prawo do wglądu do danych właścicieli psów zaczipowanych. Może w sytuacji gdy ona to sponsorowała, ale co jeśli sam to zrobiłem za własne pieniążki. Tak samo jak za własne pieniążki szczepię psa na różne choroby + zapobiegam kleszczom.

KiziaMizia napisał:

A do poszukiwania nowych właścicieli, edukacji dotyczącej opieki nad zwierzętami i pomocy przy pieskach w azylu wykorzystują kontakt ze szkołami i aktywizują młodzież szkolną.


No to chyba nie będzie służyło edukacji. Pojawi się więcej ogłoszeń, że ktoś odda psa bo coś tam. Jeśli w ciągu pewnego okresu nikt go nie weźmie to coś z tym psem trzeba będzie zrobić.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Wto 10:09, 27 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Wto 10:35, 27 Paź 2009    Temat postu:

Marsto napisał:
Pytanie czy gmina ma prawo do wglądu do danych właścicieli psów zaczipowanych. Może w sytuacji gdy ona to sponsorowała, ale co jeśli sam to zrobiłem za własne pieniążki.


Na pewno ma w wypadku czipowanych na koszt gminy, bo weterynarze musieli się rozliczać z czipów wypełniając dla gminy zestawienia.

Co czipujących na swój koszt, też przynajmniej straż gminna musi taki wgląd mieć, żeby wiedzieć z kim się kontaktować po znalezieniu zaczipowanego psa.

Co do dostępu do informacji, to tu są dwa aspekty, często u nas niedoceniane. Jedną sprawą jest dostęp, a drugą dopuszczany zakres wykorzystania danych. I często w Polsce, w odróżnieniu od innych krajów, prawo dostępu do danych utożsamia się z prawem do ich dowolnego wykorzystania, a po świecie tak nie jest. I to jest też przeszkodą, bo na przykład z tego powodu zabrania się często dostępu do danych, których znajomość by wiele spraw ułatwiła - na przykład analizując strukturę wiekową ludzi dostających pozwolenia na budowę i oddających domy do użytkowania w gminie można by lepiej prognozować zapotrzebowanie na miejsca w szkołach i przedszkolach.

Dlaczego przytaczam akurat ten przykład? W swojej książce "Świat wedug Clarkssona" Jeremy opisuje swoją podlondyńską gminę, w której nagle ceny nieruchomości zleciały na łeb na szyję. Z milionów funtów za dom na pojedyncze setki tysięcy.

Jakim cudem? Ano osiedlało się tam masę młodych małżeństw na dobrych posadach w Londynie i okolicach. Ale w pewnym momencie zaczęły im się rodzić dzieci i dorosły do wieku szkolnego. Okazało się, że gmina nie przewidziała odpowiedniej ilości szkół i musieliby wozić dzieci do Londynu, co zajmowało w jedną stronę 40 minut. I sobie policzyli, że taniej im wyjdzie wrócić do Londynu tam kupując mieszkania.

A z naszej gminy do centrum Warszawy bywa że jedzie się dobrze ponad godzinę, więc analogia jest jak najbardziej na miejscu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> TEMATY ARCHIWALNE 2009 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin