:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

As_Kier

Nie mogę.. Czy goście tego forum nie potrafią czytać ze zrozumieniem? Nowego posta nie pisze się poprzez naciśnięcie "cytuj".

Nie wspominając już o tym, że poruszane są tu już wszystkie tematy, tylko nie temat drogi Ciećwierza w Klaudynie. Być może zaraz ktoś zarzuci: "Czego się czepiasz? Daj ludziom powymieniać się swoim zdaniem." Powinno się to jednak odbywać z poszanowaniem autora tematu. Wątek został założony w celu przedyskutowania konkretnej sprawy i może dyskusja pana X z panem Y na wszystkie tematy szerokim łukiem omijające ulicę Ciećwierza nie interesuje reszty czytelników.

Czy na te forum zagląda jeszcze moderator??

autor watku · Gość

As Kier,
prawdę powiadasz, każdy dryfuje w swoją stronę, przypomina mi to spotkania z politykami, którzy niezależnie od tematu rozmowy, potrafią (na pewno mają taki brief) z 'defaultu' przekierować na sobie przydatne tematy Rolling Eyes

A w kwestii tematu wątku, to w sobotę na tej ulicy samochód wypadł z drogi i całkowicie zdewastował metalowe ogrodzenie i bramę jednego z domów, dzisiaj rano byla stluczka na skrzyzowaniu Ciećwierza i Szymanowskiego... jak tak dalej pójdzie to doczekamy się nieszczęścia z udziałem ludzi Evil or Very Mad

Radna juz została 'poruszona', zobaczymy z jakim skutkiem?

As_Kier

Rozumiem, że ruch zwiększył się w ostatnich tygodniach z powodu zalecanego objazdu ulicy 3 maja. Ruch ten jednak równie szybko powinien wrócić do "przedremontowej" normy. Termin realizacji remontu to do 30 października (lub listopada, nie pamiętam). Jakie wg. Pana/Pani, gmina mogła by podjąć realne działania. Podkreślam słowo realne, bo łatwo jest nam wszystkim mnożyć nowe rozwiązania siedząc za monitorem komputera, a zupełnie inaczej sprawa wygląda od strony realizacyjnej.

Weźmy na przykład instalacje progów zwalniających. Na trasie autobusu z tego co wiem, to odpadają. Pozostaje rzeczony "leśny" odcinek drogi Szymanowskiego. Przed instalacją progów gmina musi wystąpić o pozwolenie do Powiatowego Inspektora Ruchu Drogowego. Ten z kolei musi zasięgnąć opinii straży pożarnej, policji, pogotowia ratunkowego. Nie wymagajmy więc, że sprawa zostanie załatwiona nazajutrz.

Progi zwalniające nie mają samych jasnych stron. Często tuż po instalacjach progów do gmin wpływają wnioski o ich usunięcie. Próg zwalniający zwiększa hałas i emisje spalin. Zaraz znajdą się mieszkańcy w pobliżu progu, którym będzie hałasował, czy ekolodzy wg. których zatruwane będą drzewa KPN-u.

Moim celem nie jest mnożenie problemów i zachęcanie do zaniechania starań, tylko wyrozumiałość dla działań gminy która musi wziąć pod uwagę racje wielu stron.

Gość

As Kier, prosze bardzo!
oto kilka propozycji na czas objazdu:
-ruch jednostronny (tak jak jedzie autobus), namalowanie na jezdni pasa dla pieszychi rowerow
-tablice informacyjne o objezdzie i zalecanej predkosci
-wzmozone kontrole Policji i SG, zwlascza samochodow pow 3,5T
te propozycje znane sa juz i Gminie i lokalnym wladzom.

Docelowo:
-progi na calej dlugosci Szymanowskiego,
-chodniki i przejscia dla pieszych, sciezka rowerowa
-fotoradar

A jak sie upre to znajde przypadki gdzie autobus MZK jezdzi po progach (np Jozefoslaw), tylko nam sie wmawia ze sie nie da!

Swoja droga to paradoks ze do instalacji zwyklego progu potrzeba tylu zgod, a to tego zeby puscic dodatkowy ruch samochodow po ulicy niedostosowanej do tego nie trzeba nawet informowac wlasciciela drogi (to jest Gminy) Rolling Eyes

.

As_Kier

autor wątku · Gość

As Kier,
jak widze piszesz z pozycji kierowcy, bo twoje argumenty bronia jedynie interesow osob zmotoryzowanych,watek byl zalozony,ze wzgledu na pieszych i to co nazywasz 'absurdem drogowym' czyli pas dla ruchu pieszego pozwolilby pieszym a zwlaszcza 'wozkowym' poruszac sie bezpiecznie.
Fajnie jest odnosic sie do czyichs pomyslow i po kolei je zbijac, nie proponujac nic w zamian. Nawet progi na 'lesnym' odcinku zdalyby egzamin w takim sensie, ze zniechecilyby 'rajdowcow' , a i takich milosnikow tu nie brakuje.
Ciesze sie ze martwisz sie o stan drzew w Puszczy, zapewniam Cie ze kiepsko one wygladaja, ze wzgledu na obecne natezenie ruchu, progi na calym odcinku Lesnym zniechecilyby do traktowania tej drogi jako 'objazdu' i moim zdaniem skutecznie ograniczylyby ruch do lokalnego, a to dopiero mialoby wplyw na stan drzew.

Moze wreszcie jakies pomysly na tymczasowe rozwiazania dla poprawy bezpieczenstwa pieszych na Ciećwierza i LUtosławskiego (do momentu opracowania i zbudowania docelowych rozwiazan )?

As_Kier

Absurdem drogowym nazwałem akurat ruch jednokierunkowy. Do pomysłu wymalowania pasów nawet się nie odnosiłem, bo sobie tego nie wyobrażam. Po prostu nigdzie czegoś takiego nie widziałem, a chętnie bym zobaczył jeśli gdzieś istnieje.

Wcale nie bronie interesów kierowców, tylko staram się spojrzeć na sprawę ze strony Gminy, chociaż nie jestem urzędnikiem, radnym czy innym jej przedstawicielem. Gmina musi działać w granicach prawa i obowiązujących regulacji.

A czy policja została poinformowana o niebezpieczeństwie związanym z objazdem?