 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marcinz
Gość
|
 Wysłany: Nie 15:49, 01 Cze 2014 Temat postu: Fotoradary |
|
|
Witam,
jak w tej chwili wygląda system fotoradarów w naszej gminie? Zauważyłem, że zniknął maszt przy ulicy Polnej. W harmonogrami na maj jest tylko ulica Ogrodnicza. Wie ktoś może o co chodzi?
Pozdrawiam,
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Nie 18:44, 01 Cze 2014 Temat postu: Re: Fotoradary |
|
|
| Marcinz napisał: | Witam,
jak w tej chwili wygląda system fotoradarów w naszej gminie? Zauważyłem, że zniknął maszt przy ulicy Polnej. W harmonogrami na maj jest tylko ulica Ogrodnicza. Wie ktoś może o co chodzi?
Pozdrawiam, |
Nie wiem jak dziś, ale jakiś czas temu też nie widziałem masztu w Borzęcinie, a słyszałem, że i ten z Hubala ma zniknąć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
prawie lider
Dołączył: 22 Lut 2013
Posty: 361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 8:34, 02 Cze 2014 Temat postu: Re: Fotoradary |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Marcinz napisał: | Witam,
jak w tej chwili wygląda system fotoradarów w naszej gminie? Zauważyłem, że zniknął maszt przy ulicy Polnej. W harmonogrami na maj jest tylko ulica Ogrodnicza. Wie ktoś może o co chodzi?
Pozdrawiam, |
Nie wiem jak dziś, ale jakiś czas temu też nie widziałem masztu w Borzęcinie, a słyszałem, że i ten z Hubala ma zniknąć. |
Nowe przepisy nakazują by w każdym maszcie było zamontowane urządzenie. Borzęciński był na stanie policji a babicki ITD. więc te instytucje je zdemontowały. Ten na Hubala będzie zastąpiony mobilnym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Wto 13:23, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Zgodnie z przepisami od 1 lipca 2014 roku w każdym stacjonarnym maszcie musi znajdować się działający fotoradar. Co więcej, maszt ten musi być żółtego koloru, a przed nim w określonej prawem odległości musi znajdować się znak D-51 ostrzegający o radarowej kontroli prędkości.
Dlatego demontują puste maszty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Wto 15:49, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Ziółek napisał: | Zgodnie z przepisami od 1 lipca 2014 roku w każdym stacjonarnym maszcie musi znajdować się działający fotoradar. Co więcej, maszt ten musi być żółtego koloru, a przed nim w określonej prawem odległości musi znajdować się znak D-51 ostrzegający o radarowej kontroli prędkości.
Dlatego demontują puste maszty. |
Ciekawe ile lobby producentów FR dało za ten przepis 
Na całym świecie stoją puste maszty, mało tego - jest stosowane to, czego u nas zakazano - są "radary straszące", czyli tylko błyskające.
Podejrzewam tu zachłanność producentów FR, którym się zamarzył wzrost sprzedaży "bebechów" na doposażenie pustych masztów, a tu będzie ZONK, maszty pójdą pod młotek.
Podobnie było kilka lat temu z nielegalnym wprowadzeniem badań psychologicznych posiadaczy broni gazowej. Doktorom się zamarzyło po 800 z od łeba (bo tyle początkowo sobie winszowali) co pięć lat razy zarejestrowana populacja posiadaczy broni gazowej i sportowej (o ile mnie pamięć nie myli, w samym mazowieckiem 40 tysięcy). I też był ZONK, bo ludzie masowo broń pooddawali. Za czyjś pomysł skarb państwa zapłacił obsługą owego odbioru (a kolejki były niezłe) i za złomowanie broni. Spora część ludzi olała przepis i policja musiała ich ganiać. A na rok przed zmianą prawa policja zamiast pilnować porządku na drogach musiała jeździć po domach i sprawdzać posiadaczy broni. No ale bogate państwo mamy, możemy sobie pozwolić na marnotrawstwo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 16:03, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
Na całym świecie stoją puste maszty, mało tego - jest stosowane to, czego u nas zakazano - są "radary straszące", czyli tylko błyskające.
|
Noooo te błyskające są dobre. Jak mi dwa lata temu takie cudo błysnęło na czerwono bo jechałem 60 na ograniczeniu do 50 to potem przez dwie minuty mi czerwone plamki przed oczami latały 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Wto 18:16, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | | Lucyfer napisał: |
Na całym świecie stoją puste maszty, mało tego - jest stosowane to, czego u nas zakazano - są "radary straszące", czyli tylko błyskające.
|
Noooo te błyskające są dobre. Jak mi dwa lata temu takie cudo błysnęło na czerwono bo jechałem 60 na ograniczeniu do 50 to potem przez dwie minuty mi czerwone plamki przed oczami latały |
Teraz są coraz mniej olśniewające, ale wyraźnie widoczne.
Fajny "radar" jest w Anglii w mieście Bath na ulicy prowadzącej do uniwersytetu. Normalnie jest na nim wyświetlone standardowe ograniczenie 30 mil, czyli koło naszej 50. Jeżeli jedziesz w granicach, to znak wyświetla Ci  A jeżeli przekraczasz, to wyświetla 
U nas zaraz byś się dowiedział, że rozporządzenie takich znaków nie przewiduje i nie wolno ich stosować. A na część idiotów, bo inaczej trudno ich nazwać, takie znaki mogą być skuteczniejsze od "blaszanych".
Ostatnio dowiedziałem się czegoś, po czym usiadłem. Mianowicie są już tacy "inteligenci", którzy potrafią w gęstej mgle na autostradzie jechać 120 km/godz bo ... mają GPS  Żaden mi nie umiał odpowiedzieć na pytanie, czy ma też w nim kamerę noktowizyjną i przenikającą mgłę. A potem się dziwimy, że są coraz "durniejsze" wypadki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Śro 9:18, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
Fajny "radar" jest w Anglii w mieście Bath na ulicy prowadzącej do uniwersytetu. Normalnie jest na nim wyświetlone standardowe ograniczenie 30 mil, czyli koło naszej 50. Jeżeli jedziesz w granicach, to znak wyświetla Ci A jeżeli przekraczasz, to wyświetla
U nas zaraz byś się dowiedział, że rozporządzenie takich znaków nie przewiduje i nie wolno ich stosować. A na część idiotów, bo inaczej trudno ich nazwać, takie znaki mogą być skuteczniejsze od "blaszanych".
|
Takie coś zadziała tylko wtedy gdy nie będzie nagminne tzn rzadko występuje i jest raczej ciekawostką. Ma to działać na świadomość kierowcy ale do tego trzeba mieć wyrobioną kulturę jazdy. W Polsce nawet to po pewnym czasie będzie totalnie zignorowane bo to cecha naszego wychowania komunikacyjnego. Ignorancja i cwaniactwo. Przykładem jest radar na ul. Arkuszowej. Miga sobie bez ustanku pokazując nie "czy" tylko już "jak bardzo" kierowcy przekraczają prędkość bo i tak nikogo to nie rusza. Pomijam że to bezzasadne ograniczenie do 40-ki ale skoro jest to jest. Polak zamiast postulować podniesienie ograniczenia to go poprostu ignoruje.
Na Polaków w Polsce działa tylko bat na dupę w postaci wysokich kar. Mentalność rodaka dobrze widać za granicą gdy nagle zaczyna przestrzegać przepisów. Nagle staje się praworządny ? Nie ! Zwyczajnie boi się nieuchronności kary i mandatu w Euro, Funtach czy Frankach... czyli bardzo wysokiego jak na nasze portfele. 
Nie lubię polowania na kierowców jakie się u nas rozpętało z powodów finansowych ale popieram kontrole dla poprawy bezpieczeństwa bo drogowych ignorantów w kraju mamy miliony.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ziółek dnia Śro 9:25, 04 Cze 2014, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn
|
| Wysłany: Śro 11:08, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Ziółek napisał: | | Przykładem jest radar na ul. Arkuszowej...bezzasadne ograniczenie do 40-ki |
No i jak to skomentować, żeby nie obrazić? |
Prosto i logicznie anonimowy "Gościu". Wystarczy wyłączyć złość i włączyć logikę w czytaniu.
Napisałem że oceniam to ograniczenie za bezzasadne ale skoro jest to należny go przestrzegać właśnie dla poszanowania zasad. Jeśli kierowca sam zaczyna oceniać zasadność przepisu i uważając że jest głupi i bezzasadny zaczyna go ignorować i łamać to robi się to co własnie tu skrytykowałem. Ignorancja i cwaniactwo.
Każdy ma prawo wystąpić do zarządcy drogi w wnioskiem o zmianę oznakowania.
Uważam ze jak ktoś ma ciężką nogę to ma leki rozum a musi mieć jeszcze lżejszy portfel. W końcu mu furia przejdzie jak dostanie po dupie albo uzbiera 24 pkt. Szerokości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 13:00, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
No i jak to skomentować, żeby nie obrazić? |
Szacun dla anonimowego gościa za prawidłową decyzję
Jeśli ktoś nie potrafi komentować bez obrażania, lepiej niech się od komentarza powstrzyma.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez biro dnia Śro 13:01, 04 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:48, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Ziółek napisał: | | Anonymous napisał: | | Ziółek napisał: | | Przykładem jest radar na ul. Arkuszowej...bezzasadne ograniczenie do 40-ki |
No i jak to skomentować, żeby nie obrazić? |
Prosto i logicznie anonimowy "Gościu". Wystarczy wyłączyć złość i włączyć logikę w czytaniu. |
No dobra, spróbuję. Świat jest wyraźnie podzielony. I jedną z tych granic (bo jest ich wiele, w wielu płaszczyznach podziału) jest ta przysłowiowa szyba samochodowa. I po wygłaszanych poglądach łatwo da się miejsce siedzenia interlokutora określić. I już, niestety.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Śro 15:54, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Ziółek napisał: | | Przykładem jest radar na ul. Arkuszowej. Miga sobie bez ustanku pokazując nie "czy" tylko już "jak bardzo" kierowcy przekraczają prędkość bo i tak nikogo to nie rusza. Pomijam że to bezzasadne ograniczenie do 40-ki ale skoro jest to jest. Polak zamiast postulować podniesienie ograniczenia to go poprostu ignoruje. |
Jeżdżę tamtędy średnio raz na miesiąc i faktycznie jestem jednym z niewielu, którym wyświetla 40-41 km/godz, ale nie jest tak źle, bo rzadko widuję kogoś jadącego szybciej, niż 50. I niestety to jest kolejna krajowa głupota - znaki ograniczenia prędkości stawia się z założeniem, że kierowcy będą ją przekraczać. Wiele lat temu, gdy eksperymentalnie w Warszawie wprowadzono strefę 50 km/godz (zanim ogólnie w terenach zabudowanych obniżono ograniczenie z 60 do 50 km/godz - ale tylko w dzień), ówczesny naczelnik warszawskiej drogówki chlapnął w radio - po obniżeniu ograniczenia kierowcy zaczęli jeździć nie 80-90, a 60-70 i o to nam chodziło
I tak jest owo 40 km/h na Arkuszowej zamyślone. Żeby nie jeździli szybciej niż 50.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 15:57, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
I tak jest owo 40 km/h na Arkuszowej zamyślone. Żeby nie jeździli szybciej niż 50. |
A tak przekornie. To tam po tych wystających albo zapadniętych studzienkach da się jechać szybciej tak, żeby w samochodzie sobie nic nie popsuć ??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Śro 18:52, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | | Lucyfer napisał: |
I tak jest owo 40 km/h na Arkuszowej zamyślone. Żeby nie jeździli szybciej niż 50. |
A tak przekornie. To tam po tych wystających albo zapadniętych studzienkach da się jechać szybciej tak, żeby w samochodzie sobie nic nie popsuć ?? |
Małym osobowym to 50 pojedziesz
Problem jest w tych pseudo czterokołowcach na felgach 18 cali, bo one mogą szybciej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
