:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Gość

Jakie podanie faktów?? Dyrektora pisze, że odwołanie było po terminie. Jak po terminie jak można się było odwoływać od 23 kwietnia a na materiale wyraźnie widać, że odwołanie pierwsze było 29 kwietnia.

Po drugie vice szarak się tym nie zajmował, tylko główny szeryf.

Szkoda, że nie zająknęli się nic na temat swojego zachowania.

Kupa z przewagą kupy i to rzadkiej Smile

Gość

Gość

Przepraszam najmocniej, a o zachowaniu pani redaktor co nieco wiemy?

Gość

Jan Kolbus

Oczywiscie. Tylko czwarta władza może Cool

Gość

Zauważ, że spotkanie z Wójtem było umówione. Miał czas żeby się do niego przygotować a mimo to takie szopki.

AntyPro · Gość

A już tam nic nie wiem. O ile dobrze pamietam, to pani redaktor powiedziała, że wójt zabronił emisji swoich wypowiedi. Nie bardzo wiem, jak sie zabrania emisji, ale jesli już, to w tej sytuacji skąd wiemy jak było? Czy czasem to nie działa tak, że im gorsza wypowiedź, tym lepszy materiał do emisji? Ja tam odniosłem wrażenie, że pani redaktor sama wypowiedziała się za wójta..

Majk · Gość

Jeżeli strona uważa że nie zostały dotrzymane terminy odpowiedzi to niech poda konkretnie. A nie takie puste gadanie zabrakło dokumentów ale nie podają dokładnie jakiego.

Uważam że jeżeli ktoś niema sobie nic do zarzucenia rozkłada dokumenty i pokazuje krok po kroku jak przebiegł proces rekrutacji.

A tak to jest kręcenie.

Pozdrawiam

Nawrócona · Gość

Tu się zgadzam, jak masz rację, to asy na stół. Pytanie tylko, na który. Dzisiaj wyszła "rządowa" GB. Nie lubię rządówek, nawet bardzo. Ale jeśli pkt. 5 oświaqdczenia Siekierskiej mijałby się z prawdą, to sznur na jej szyję i nie tylko. Więc zaczynam powoli wierzyć, że az tak ostro by nie zciemniali. Teraz już trzeba zajrzec im w zęby, ale coraz więcej wskazuje na to, że pani redaktor trochę zamąciła.

Gość

Widzę, że pomalutku pękamy. Ale dobra, nie ma innego wyjścia trzeba wszystko dokładnie sprawdzić, wtedy zobaczymy gdzie jest prawda. Natomiast trudno nie zgodzić się z tekstem poniżej. O ile to faktycznie autorstwa wójta. Napisane naprawdę nieźle.

Gość

Nawrócona napisał:

Tu się zgadzam, jak masz rację, to asy na stół. Pytanie tylko, na który. Dzisiaj wyszła "rządowa" GB. Nie lubię rządówek, nawet bardzo. Ale jeśli pkt. 5 oświaqdczenia Siekierskiej mijałby się z prawdą, to sznur na jej szyję i nie tylko. Więc zaczynam powoli wierzyć, że az tak ostro by nie zciemniali. Teraz już trzeba zajrzec im w zęby, ale coraz więcej wskazuje na to, że pani redaktor trochę zamąciła.

Ukazał się już też najnowszy Goniec Babicki, w którym znajduje się duży art na ten temat (s13) - z opisem sytuacji i podstawami prawnymi.
I autorem tego art nie jest M.S. tylko niezależna Fundacja działająca na rzecz os niepełnosprawnych.
To też chyba o czymś świadczy.

Gość

Opis sytuacji w wykonaniu fundacji ma sie tak do faktów, jak piekna prawda w Gońcu do zwykłej, prozaicznej prawdy.

Gość

ILAK

Taką sytuację przewidziałem w swoim poście z 25 sierpnia. Artykuł w Gazecie jest wiarygodny, bo są oświadczenia, a przecież zarówno Gazeta jak i Pani Dyrektor są niezależne od Władzy Gminy. Natomiast Goniec jest stronniczy, a wypowiadające się Stowarzyszenie działa na rzecz, więc muszą pisać nieprawdę.
Sugeruję odrobinę więcej rozsądku, bo problem dziecka i Władzy oraz Dziennikarki i Władzy przerodził się w dyskusję za i przeciw Władzy. Co gorsza obie strony nie do końca znają prawdę, która powinna być podstawą osądów.
Pomijając więc przyczynę sporu i szukanie winnego powtórzę po raz kolejny. Każdy Dziennikarz szuka sensacji, bo to jego zadanie, nawet na granicy norm prawnych lub moralnych. Jeśli je przekroczy, powinien odpowiedzieć. Ale to już Gmina powinna wystąpić z pozwem. Natomiast powinnością Władzy jest służyć ludziom i taki konflikt nie powinien wystąpić, a jeśli już, to powinien być zgaszony w zarodku. Ale tu chyba zagrały ambicje lub woda sodowa i chęć pokazania, kto w Gminie rządzi. A idzie na ostro, bo okres przedwyborczy i można trochę punktów stracić w rankingu, jak za wszelką cenę nie udowodni się swoich racji.

AZ · Gość

... Natomiast powinnością Władzy jest służyć ludziom i taki konflikt nie powinien wystąpić, a jeśli już, to powinien być zgaszony w zarodku. Ale tu chyba zagrały ambicje lub woda sodowa i chęć pokazania, kto w Gminie rządzi. A idzie na ostro, bo okres przedwyborczy i można trochę punktów stracić w rankingu, jak za wszelką cenę nie udowodni się swoich racji.[/quote]

W Punkt!