:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Ted

Skoro ustawodawca tak uznał, to tak po prostu jest - są to odpady komunalne i muszą być odbierane przez gminę w ramach opłaty śmieciowej.

Tu jest analogia do sprzątania śniegu z chodników przylegających do nieruchomości - nawet jeżeli są własnością gminy to musi je sprzątać właściciel nieruchomości, do której przylega.

A co do "zarabiania" przez gminę na opłacie śmieciowej - to byłoby nielegalne bo ustawa mówi o pokrywaniu wymienionych kosztów systemu. Ale to nie jest sama wartość umowy z firmą śmieciową.

Marsto

Lucyfer

Marsto

Ted

Jest różnica z wykorzystaniem oszczędności z niezrealizowanych wydatków z budżetu ogólnego, a oszczędnościami z podatku śmieciowego, gdzie cel wydatkowania pozyskanych śordków jest wyraźnie określony.

Lucyfer

Leszek.P · Gość

Gość

Określenie ilości osób zamieszkujących dany budynek na podstawie zużycia wody do potrzeb bytowych to jakaś paranoja, w naszym domu zamieszkuje 3 osoby, a zużycie wody mamy o 2 razy większe niż w domu sąsiednim gdzie zamieszkuje 6 osób. Piszę tu o zużyciu typowo bytowym bez podliczników.

biro

@Marsto: widzę, że zupełnie inaczej rozumiemy ponoszenie opłat uzależnione od zużycia wody. Według mnie ponadnormatywne zużycie wody przez Twojego sąsiada działa na jego niekorzyść. Stały koszt, czyli wynegocjowaną przez gminę zapłatę dla firmy odbierającej śmieci dzielimy proporcjonalnie do zużycia wody na potrzeby bytowe, gdyż to w przybliżeniu świadczy o ilości osób zamieszkujących, albo i produkujących odpady bez stałego zamieszkania. Twój sąsiad, zużywający wodę do myjni, sklepu czy gospodarstwa rolnego będzie zmuszony w jakiś sposób to udowodnić, bo w innym przypadku to on poniesie nadmierne koszty.

Zdaję sobie sprawę, że ten system premiuje osoby nie dbające o higienę Smile

, ale jeśli ktoś uważa go za paranoję niech zaproponuje lepszy.
Ja jestem zameldowany i zużywam wodę na podstawie licznika w czteroosobowej rodzinie.
Sześcioosobowa rodzina mojego znajomego zużywa wiele więcej wody, ale nikt nie jest zameldowany w naszej gminie więc kryterium meldunku odpada.
W oddzielnym domku na jego działce mieszka pomagający mu w prowadzeniu firmy wuj, u którego wszystkie weekendy i wakacje spędza trójka jego dorastających wnuków.
Nawet jeśli w przypadku ankietowania kolega zgłosi zamieszkiwanie swojej najbliższej rodziny, to za wuja i jego wnuki zapłacimy wszyscy.
Przykro mi, ale nie wierzę w szczerość dobrowolnych oświadczeń, w przypadku osób, które nie mają skrupułów wywożąc śmieci do lasu. Nie wierzę też w skuteczność ścigania osób składających fałszywe oświadczenia, przez organa nie umiejące sobie poradzić z dotychczasową działalnością osób wyżej wymienionych.

Marsto

biro

Wyrażenie "odzyskała" sugeruje, że ktoś dał gminie te pieniądze i można było je wydać na coś innego.
Podejrzewam, że sytuacja wyglądała trochę inaczej: gmina nie miała tych pieniędzy więc zrobiła cięcia w planowanych wydatkach na komunikację.

Marsto

Lucyfer