|
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: STARE BABICE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:54, 15 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | Marsto napisał: | Więc realna miesięczna nadwyżka może wynosić nawet
129412 zł - 234356zł = - 104 944 zł |
Jak w pysk strzelił - wychodzą dwa pełne etaty. Czyli nie ma z czego ucinać. |
To jest kwota miesięcznej nadwyżki.
Oczywiście z tej nadwyżki jeszcze są opłacane być może osoby które w ramach gminy opiekują się "śmieciami", ale nie wydaje mi się, żeby to było więcej niż 2 osoby. Jednak bardziej prawdopodobne jest to, że obowiązki zostały przesunięte w ramach już zatrudnionych urzędników.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Pon 8:34, 16 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Pon 10:37, 16 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | Marsto napisał: | Więc realna miesięczna nadwyżka może wynosić nawet
129412 zł - 234356zł = - 104 944 zł |
Jak w pysk strzelił - wychodzą dwa pełne etaty. Czyli nie ma z czego ucinać. |
Chwileczkę, powyższa kwota to wyliczona przez Marsto nadwyżka miesięczna
Czyli miesięcznie jeden etat to 54 542 zł brutto?
Według pierwszego lepszego kalkulatora wynagrodzeń brutto/netto w sieci to 38 070 netto miesięcznie. Ja rozumiem, że parlament dużo się grzebie w śmieciach, ale czy my koniecznie do gospodarki odpadami musimy brać na pełny etat posłów i to dwóch?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:17, 16 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
fajne wyliczenia, ale na razie to tylko symulacje. Warto poczekać na rozliczenie pierwszego okresu życia nowej ustawy śmieciowej.
Myślę, że nasi radni dopilnują jego przygotowania już za ten rok.
A swoją drogą, gdyby gmina miała rzeczywiście nadwyżkę przychodów z podatku śmieciowego nad wydatkami na utrzymanie systemu, to jako że gmina nie może osiągać dochodu z tego tytułu to:
1. musiałaby zwrócić nadwyżkę mieszkańcom, od których je pobrała;
2. a do czasu zwrotu - powinna wliczać te sumy do poziomu zadłużenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:30, 16 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ted napisał: | fajne wyliczenia, ale na razie to tylko symulacje. Warto poczekać na rozliczenie pierwszego okresu życia nowej ustawy śmieciowej.
Myślę, że nasi radni dopilnują jego przygotowania już za ten rok.
|
Myślisz?? Spójrz do projektu budżetu na rok 2014
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Pon 11:42, 16 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ted napisał: | fajne wyliczenia, ale na razie to tylko symulacje. Warto poczekać na rozliczenie pierwszego okresu życia nowej ustawy śmieciowej. |
No ona jakby działa już blisko pół roku. Nie wierzę, żeby operator tyle miesięcy działał na krechę. Jakieś rozliczenia musiały już być, więc punkt wyjścia do wstępnych obliczeń też powinien być.
Cytat: | Myślę, że nasi radni dopilnują jego przygotowania już za ten rok. |
Oby, bo jak napisał jeden z naszych radnych, wygląda na to, że zbyt wielkiego wglądu i wpływu na wójta w tym zakresie nie mają.
Cytat: | A swoją drogą, gdyby gmina miała rzeczywiście nadwyżkę przychodów z podatku śmieciowego nad wydatkami na utrzymanie systemu, to jako że gmina nie może osiągać dochodu z tego tytułu to:
1. musiałaby zwrócić nadwyżkę mieszkańcom, od których je pobrała;
2. a do czasu zwrotu - powinna wliczać te sumy do poziomu zadłużenia. |
3. Może zawsze zwiększyć wydatki
A tak na serio, to zdaje się że są plany aby z tej nadwyżki wykupić od operatora śmieciowego kubły na własność gminy, żeby przy ewentualnej zmianie operatora nie trzeba było robić cyrku z fizyczną ich wymianą w całej gminie "na gwałt", co jak pamiętamy było sporą bolączką wprowadzania nowego reżimu.
Natomiast tak czy inaczej, to byłby wydatek jednorazowy i w planowaniu długofalowym należy go uwzględnić jednorazowo. Należy oczywiście stworzyć jakąś niewielką rezerwę (ale mówimy o kilku - kilkunastu tysiącach złotych lub rezerwie "w naturze") na wymianę kubłów uszkodzonych w eksploatacji czy wypadkach oraz zakup kubłów dla nowo sprowadzających się mieszkańców.
Jednocześnie słyszałem na własne uszy od ekipy rozwożącej kubły, że są one nie najlepszej jakości, bo były kupowane w panice z zagranicy, więc może przed ich wykupem warto by było poczekać nieco, aż w praniu wyjdzie, czy to pogłoska, czy prawda.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 12:45, 16 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Niby system działa pół roku, ale pełne rozliczenie można zrobić dopiero po zakończeniu roku budżetowego. A więc na koniec grudnia i pewnie w ramach rozliczenia uchwały budżetowej. Bo w końcu to jeden z jej składników.
A co do wykupienia koszy - pojawia się pytanie czy jest to w ogóle możliwe - czy nie byłoby to złamaniem ustawy o zamówieniach publicznych? No bo na takie wydatki trzeba chyba ogłosić przetarg...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ILAK
Gość
|
Wysłany: Pon 21:48, 16 Gru 2013 Temat postu: rozliczenia za śmieci |
|
|
Witam!
Jeśli kalkulacje przeprowadzone w poprzednich postach są nawet w części wiarygodne, a prawdopodobnie są, to trochę śmiesznie wygląda, że Gmina utrzymuje się ze śmieci kosztem zdrowia i bezpieczeństwa mieszkańców. No bo na tle wspomnianych około 100 tysięcy miesięcznie nadwyżki zbieranej od mieszkańców za wywóz śmieci trochę śmiesznie wygląda oficjalnie deklarowana przez Wójta kwota 86 tysięcy złotych wpływająca na konto Gminy od MPO za eksploatację wysypiska (górki) śmieci Radiowo i zanieczyszczenie środowiska. Ale razem to już jest kwota równoważąca zatrudnienie ponad 50 pracowników za niezłą kasę. I nie oszukujmy się, że pieniądze nadwyżkowe podlegają zwrotowi. Nie tylko w moim przekonaniu mogą być one przenoszone pomiędzy podziałkami i przeznaczone na inny cel. Stanowią dochód Gminy. Więcej na ten temat być może będzie powiedziane na sesji Rady Gminy w dniu 19 grudnia, bo będzie omawiany budżet. Zresztą sesja może być interesująca, bo jeden z Radnych obiecał zapoznać Radę z ustaleniami i przebiegiem ostatniej sesji Rady Dzielnicy Bielany dotyczącej kompostowni i wysypiska Radiowo.
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
prawie lider
Dołączył: 22 Lut 2013
Posty: 361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 0:23, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: | Anonymous napisał: | Marsto napisał: | Więc realna miesięczna nadwyżka może wynosić nawet
129412 zł - 234356zł = - 104 944 zł |
Jak w pysk strzelił - wychodzą dwa pełne etaty. Czyli nie ma z czego ucinać. |
Chwileczkę, powyższa kwota to wyliczona przez Marsto nadwyżka miesięczna |
Wyliczenia Marcina są nieco dziwne gdyż idąc jego tokiem myślenia : budżet gminy dotyczący śmieci to 2 812 272,00 z czego koszty stałe to 390 000,00 więc zostaje 2 422 272,00 : 12 = 201 856 / mies. Jak sam obliczył że od mieszkańców wpływa ok ( 16100x12 zł )= 193200 zł czyli 201 856 – 193 200 = 8656 zł nadwyżki / mies. X 12 = 103 872 zł .?rocznie, więc skąd się wzięła nadwyżka w wysokości 104 944 zł / mies. Do tego trzeba dodać że to są tylko plany które przewidują niewielki zapas by na koniec roku nie zabrakło kasy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leszek.P dnia Wto 0:36, 17 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Wto 0:43, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Leszek.P napisał: | Lucyfer napisał: | Anonymous napisał: | Marsto napisał: | Więc realna miesięczna nadwyżka może wynosić nawet
129412 zł - 234356zł = - 104 944 zł |
Jak w pysk strzelił - wychodzą dwa pełne etaty. Czyli nie ma z czego ucinać. |
Chwileczkę, powyższa kwota to wyliczona przez Marsto nadwyżka miesięczna |
Wyliczenia Marcina są nieco dziwne gdyż idąc jego tokiem myślenia : budżet gminy dotyczący śmieci to 2 812 272,00 z czego koszty stałe to 390 000,00 więc zostaje 2 422 272,00 : 12 = 201 856 / mies. Jak sam obliczył że od mieszkańców wpływa ok ( 16100x12 zł )= 193200 zł czyli 201 856 – 193 200 = 8656 zł nadwyżki / mies. X 12 = 103 872 zł .?rocznie, więc skąd się wzięła nadwyżka w wysokości 104 944 zł / mies. Do tego trzeba dodać że to są tylko plany które przewidują niewielki zapas by na koniec roku nie zabrakło kasy. |
Dlatego napisałem na samym początku, że gmina powinna to sama przejrzyście rozpisać, wtedy by nie było aproksymacji i spekulacji. I z zachowaniem tego samego okresu rozrachunku. Natomiast dziwnie odjąłeś te koszty stałe, bo właśnie to o nie jest pytanie - na co idzie 390 tysięcy rocznie z wpływów za śmiecie. Czyli 32 tysiące miesięcznie plus Twoje 8.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 7:40, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Leszek.P napisał: | Lucyfer napisał: | Anonymous napisał: | Marsto napisał: | Więc realna miesięczna nadwyżka może wynosić nawet
129412 zł - 234356zł = - 104 944 zł |
Jak w pysk strzelił - wychodzą dwa pełne etaty. Czyli nie ma z czego ucinać. |
Chwileczkę, powyższa kwota to wyliczona przez Marsto nadwyżka miesięczna |
Wyliczenia Marcina są nieco dziwne gdyż idąc jego tokiem myślenia : budżet gminy dotyczący śmieci to 2 812 272,00 z czego koszty stałe to 390 000,00 więc zostaje 2 422 272,00 : 12 = 201 856 / mies. Jak sam obliczył że od mieszkańców wpływa ok ( 16100x12 zł )= 193200 zł czyli 201 856 – 193 200 = 8656 zł nadwyżki / mies. X 12 = 103 872 zł .?rocznie, więc skąd się wzięła nadwyżka w wysokości 104 944 zł / mies. Do tego trzeba dodać że to są tylko plany które przewidują niewielki zapas by na koniec roku nie zabrakło kasy. |
No to mamy kandydata do nagrody Babinicza, który broni wójta i jego decyzji, a pieniądze wyborców ma w ..... . jest to moje prywatne zdanie do którego w wolnym kraju mam prawo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 9:13, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Leszek.P napisał: |
Wyliczenia Marcina są nieco dziwne gdyż idąc jego tokiem myślenia : budżet gminy dotyczący śmieci to 2 812 272,00 z czego koszty stałe to 390 000,00 więc zostaje 2 422 272,00 : 12 = 201 856 / mies. Jak sam obliczył że od mieszkańców wpływa ok ( 16100x12 zł )= 193200 zł czyli 201 856 – 193 200 = 8656 zł nadwyżki / mies. X 12 = 103 872 zł .?rocznie, więc skąd się wzięła nadwyżka w wysokości 104 944 zł / mies. Do tego trzeba dodać że to są tylko plany które przewidują niewielki zapas by na koniec roku nie zabrakło kasy. |
Leszku może i jest dziwna ale trochę to inaczej liczyłem. Nie mówię, że dobrze ale wydaje się logiczne
Liczyłem to tak. Cały kontrakt (na 30 miesięcy) na "śmiecie" został wyceniony na 3 882 362,43. Czyli na chłopski rozum miesięcznie gmina płaci dla SITY kwotę kontraktu podzieloną na 30 miesięcy a to daje miesięczną sumę rzędu 129 412
Z drugiej strony gmina ściąga od mieszkańców (przy założeniu, że wszyscy segregują) 16100 (liczba mieszkańców) razy kwota 12 zł co daje 193200.
Różnica jest na korzyść gminy.
Urealniając to bardziej. W budżecie gminy zapisana jest kwota roczna (12 miesięcy) w wysokości 2 812 272 co miesięcznie daje ściągalność opłat w wysokości 234356 zł
Teraz odejmij sobie miesięczną wartość kontraktu (129 412zł) z SITĄ od kwoty 234356 (planowane miesięczne przychody z opłat)
Jest różnica??
Koszty stałe są opłacane z opłat śmieciowych, więc nie bardzo rozumiem czemu je odjąłeś od całej kwoty planowanej i zapisanej jako przychody z opłat śmieciowych
Poza tym w twoich wyliczeniach odjąłeś te same pozycje czyli kwotę planowaną do ściągnięcia od mieszkańców odjąłeś od minimalnej kwoty ściągniętej od mieszkańców. Nie ująłeś w swoich wyliczeniach miesięcznej opłaty dla SITY a to od niej powinieneś odjąć kwotę którą gminie płacą mieszkańcy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Wto 10:05, 17 Gru 2013, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
prawie lider
Dołączył: 22 Lut 2013
Posty: 361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 13:19, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Marsto napisał: |
Leszku może i jest dziwna ale trochę to inaczej liczyłem. Nie mówię, że dobrze
Jest różnica??
Koszty stałe są opłacane z opłat śmieciowych, więc nie bardzo rozumiem czemu je odjąłeś od całej kwoty planowanej i zapisanej jako przychody z opłat śmieciowych |
Odniosłem się do przyszłego roku bo sam wskazałeś w linku dane na str. 30. Koszty stałe odjąłem by niepotrzebnie nie gmatwać, ale może Ty i Lucek macie rację co Lucek przedstawił.
Cytat: | Czyli 32 tysiące miesięcznie plus Twoje 8. |
To i tak wychodzi ok. 40 000 / mies. A nie 104 944 / mies. Ponadto nasze wyliczenia są mało precyzyjne bo jak pamiętasz gmina od nas pobiera stałą opłatę 12 zł/osoby a sicie płaci od ilości wywiezionych worków/ pojemników więc do puki nie zakończy się okres obliczeniowy 31-12-2013 + dwa/trzy tygodnie Jak napisał Ted
Cytat: | fajne wyliczenia, ale na razie to tylko symulacje. Warto poczekać na rozliczenie pierwszego okresu życia nowej ustawy śmieciowej. |
Dopiero po tym okresie mając konkretne dane można z dużym prawdopodobieństwem wyliczyć nową bardziej realną stawkę osobo/ zł a ona według mojej wiedzy powinna wynosić ok 10 zł. Jest jednak pewien problem że sporo osób zmienia deklarację na niesegregowane bo jest zbyt mała różnica w cenie i wyliczenia za pół roku powinny wyjaśnić czy jeśli obniżymy segregowane to pozostawimy nie segregowane na tym samym poziomie czy je podniesiemy. No i koszty stałe to oczywiście pensje, wszelkie pochodne od tego jak zus, urlopy, miejsce pracy, program do klasyfikacji naszych wpłat na nasz nr ID itp. tak przynajmniej ja to odbieram.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 13:45, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Leszek.P napisał: | Marsto napisał: |
Leszku może i jest dziwna ale trochę to inaczej liczyłem. Nie mówię, że dobrze
Jest różnica??
Koszty stałe są opłacane z opłat śmieciowych, więc nie bardzo rozumiem czemu je odjąłeś od całej kwoty planowanej i zapisanej jako przychody z opłat śmieciowych |
Odniosłem się do przyszłego roku bo sam wskazałeś w linku dane na str. 30. Koszty stałe odjąłem by niepotrzebnie nie gmatwać, ale może Ty i Lucek macie rację co Lucek przedstawił. |
OK. Zgoda odniosłeś się do tego co ja wyliczyłem, ale....
Jednak dalej będę obstawał przy swoim. Ty odjąłeś planowaną w budżecie kwotę wpływów z opłat śmieciowych wpłacaną przez mieszkańców od kwoty opłat śmieciowych (minimalną) którą wpłacają mieszkańcy.
Czyli defakto odjąłeś te same dwie pozycje. Stąd u ciebie inna wielkość niż moja. Tak na boku odjąłeś realne wpływy od moich minimalnych wyliczeń wpływów.
Powinieneś natomiast odjąć to co faktycznie gmina płaci firmie SITA czyli miesięczną wartość kontraktu od tego co wpłacają miesięcznie mieszkańcy.
Leszek.P napisał: |
No i koszty stałe to oczywiście pensje, wszelkie pochodne od tego jak zus, urlopy, miejsce pracy, program do klasyfikacji naszych wpłat na nasz nr ID itp. tak przynajmniej ja to odbieram. |
Na koszty stałe u nas mogą wpływać pensje osób zatrudnionych + opłaty ZUSowe, skarbowe i inne związane z zatrudnieniem pracownika. Tak jak piszesz licencja na program do śmieci.
Miejsce pracy?? - chyba, że mówimy o komputerze bo chyba człowiek który sprawdza przelewy i deklaracje pracuje w gminie a nie w wynajętym biurze. Chyba, że gmina sama sobie wystawia rachunek za najem biura.
Do komputera zapewne została zakupiona licencja wieczysta więc jest to wydatek jednorazowy + ewentualna kwota na uaktualnienie raz na jakiś czas.
Infrastruktura w zasadzie gminy nie obchodzi, bo teren na Mizikowskiego jest gminy a SITA za swoje pieniądze go w pełni zagospodarowała (ogrodziła, utwardziła itp), zatrudniła też pracownika który tam pracuje - takie były warunki przetargu.
Wracając do nadwyżki, może podejść do tego z drugiej strony.
Skoro kontrakt z SITĄ na 2,5 roku (30 miesięcy) opiewa na kwotę
3 882 362,43 to dlaczego gmina tylko za jeden rok budżetuje kwotę
2 812 272,00.
Jeśli miałbym to jeszcze jaśniej napisać nie bawiąc się w żadne skomplikowane operacje matematyczne.
Wartość kontraktu z SITĄ na 30 miesięcy wynosi 3 882 362,43 brutto
analogicznie w tym samy okresie przy obecnych stawkach w ciągu tych samych 30 miesięcy gmina planuje zebrać od mieszkańców kwotę
7 030 680 zł
Różnica z całego kontraktu jest za duża, nawet jak odejmie się te koszty stałe.
Czy mam rozumieć, że kwota z przetargu swoje a realne opłaty dla SITY są zupełnie inne i w dodatku duże wyższe??
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Wto 13:50, 17 Gru 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 14:08, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
No to jednak lepiej będzie dla radnych, żeby spowodowali przygotowanie przez gminę dokładnego rozliczenia funkcjonowania systemu gospodarki odpadami komunalnymi za każdy rok.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Wto 17:49, 17 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Leszek.P napisał: | Odniosłem się do przyszłego roku bo sam wskazałeś w linku dane na str. 30. Koszty stałe odjąłem by niepotrzebnie nie gmatwać, ale może Ty i Lucek macie rację co Lucek przedstawił. |
Wiesz, chodzi o to, żeby tak, jak czy to w nielubianych przez ludzi korporacjach, ale tak samo w ich własnych budżetach domowych, wiedzieć "gdzie się nam te pieniądze rozchodzą".
Cytat: | o i tak wychodzi ok. 40 000 / mies. A nie 104 944 / mies. Ponadto nasze wyliczenia są mało precyzyjne bo jak pamiętasz gmina od nas pobiera stałą opłatę 12 zł/osoby a sicie płaci od ilości wywiezionych worków/ pojemników więc do puki nie zakończy się okres obliczeniowy 31-12-2013 + dwa/trzy tygodnie Jak napisał Ted |
Czekaj, czegoś nie rozumiem. SITA wygrała przetarg konkretną kwotą za trzy lata. A płacimy im inną? Czyli ta kwota była wyliczona dla hipotetycznego poziomu ilościowego odbioru śmieci?
Cytat: | Dopiero po tym okresie mając konkretne dane można z dużym prawdopodobieństwem wyliczyć nową bardziej realną stawkę osobo/ zł a ona według mojej wiedzy powinna wynosić ok 10 zł. Jest jednak pewien problem że sporo osób zmienia deklarację na niesegregowane bo jest zbyt mała różnica w cenie i wyliczenia za pół roku powinny wyjaśnić czy jeśli obniżymy segregowane to pozostawimy nie segregowane na tym samym poziomie czy je podniesiemy. No i koszty stałe to oczywiście pensje, wszelkie pochodne od tego jak zus, urlopy, miejsce pracy, program do klasyfikacji naszych wpłat na nasz nr ID itp. tak przynajmniej ja to odbieram. |
Ok, dowiedziałem się, że w te koszty zapewne wchodzi także sprzątanie przez gminę śmieci nieodbieranych przez SITĘ, czyli "z ulic". Jak to jest realizowane i jakim kosztem? Bo może bym się sam na śmieciarza przekwalifikował?
No i pytanie o punkt przy Mizikowskiego - gmina dała tylko ziemię, zaś jego urządzenie i prowadzenie, włącznie z pensją pracowników, zapewnia SITA w ramach wygranego kontraktu? Czy gmina go prowadzi na swój koszt?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|