:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Watson

[link widoczny dla zalogowanych]

Jak pokazują badania NIK: starano się jak nigdy a wyszło jak zawsze.
Jak to w Polsce - drogo i bez sensu.

Marsto

To nie do końca tak jest. Chociaż faktycznie cześć winy ponosi Państwo ale wychodzi też natura polaków. W zeszłotygodniowej Polityce jest ciekawy artykuł właśnie o śmieciach - głównie o elektrośmieciach.

Watson

Oczywiście, że o porażce systemu w głównej mierze decyduje natura Polaków; kwestia "naszego" podejścia daje się we znaki w różnych dziedzinach.
Zatem znając tę naturę i tendencję do opluwania przepisów (nie ważne czy słusznych, czy nie), prawo powinno być tak konstruowane, aby ograniczyć możliwości jego obchodzenia i samowolę w działaniu.

W tym przypadku politycy - jak przystało na Polaków - potraktowali (nie pierwszy raz) ustawę po macoszemu i część naszych ziomków skrzętnie to wykorzystuje. Jak widać nie zawsze prawo (głupio przygotowane) działa z korzyścią.

Tu jest dokładnie jak w prawie związanym z ruchem drogowym: błędy w przepisach łata się kolejnymi przepisami - często też ułomnymi, a na koniec podnosi się kary, które działają jedynie na wybranych i do tego krótkotrwale.

Lucyfer

Watson

Gość

przydać to by się przydało żeby nowa firma sama wyjmowała sobie pojemniki z altan i potem chowała to jest ważne dla mieszkańców, bo czytając info na stronie UG wygląda na to, że nie zostało to dopilnowane i ktoś na nam zafundował dodatkową uciążliwość

emil_d

biro

Gość

a dla mnie jest drogie dziecko

starsza pani · Gość

przepraszam ale to ze starości, chciałam napisać, że dla mnie to niestety duża uciążliwość

Gość

biro

Każdy patrzy na tę sprawę, przez pryzmat własnych doświadczeń i możliwości i ja to rozumiem.
Starsze panie mają problem z wystawieniem pojemnika- ja nie mam.
Inny Gość musi szukać swojego pojemnika w odległości 20m - ja zawsze miałem go tam gdzie wystawiłem.
Nie lubię tylko uogólnień typu "to jest ważne dla mieszkańców", bo w domyśle mamy wszystkich mieszkańców, albo ich większość, a to jest nieuprawnione.
Piszącemu tak raczej nie chodzi o dwóch czy czterech mieszkańców.

A czemu nie chcieć więcej i lepiej? Bo to mogłoby być droższe.
Obserwowałem pilnie wszystkie dyskusje na tym forum, na temat ustawy śmieciowei i jej skutków. Przeważająca większość uwag dotyczyła ceny ("czemu tak drogo?", "czemu inni mają taniej?").
Nie przypominam sobie wniosków typu: chcemy więcej i lepiej i możemy za to zapłacić odpowiednio więcej.

emil_d

Pytanie czemu tak drogo jest zasadne. Przed ustawą śmieciową Byś zabierał śmieci niesortowane z mojej posesji w cenie 36 zł/m-c.
Teraz mam sortowane w tej samej cenie - a zaraz będę miał drożej.

Jak widać w przypadku odbioru śmieci nie działa kwestia skali a prawdziwa konkurencja. Jak firmy musiały konkurować pomiędzy sobą to ceny były znacznie lepsze.

Watson

Brukselka