|
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: STARE BABICE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lipków
|
Wysłany: Czw 20:15, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Pisałem troszkę wcześniej: każdy ma swój punkt widzenia.
Domyślam się, ze większość mieszkańców gminy nie wie, co mieści się na Mizikowskiego, a jeśli nawet wie- to nie z własnego doświadczenia.
Ja chyba dwa razy "podrzuciłem tam parę kilo gruzu" i innych odpadów i jestem z tego bardzo zadowolony.
Jakość usług domowych pozostała bez zmian: wystawiałem pojemnik przed bramę dla Bysia, wystawiam dla Sity, będę wystawiał dla Bysia ponownie.
A moje poczucie estetyki, bardziej niż stojące przed posesjami kosze, rażą śmieci w rowach i gruz w lesie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:20, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Po tej nieudanej "reformie" - na co wyraźnie wskazuje raport NIK-u - płacę ponad dwa razy więcej za trochę inny zakres usług.
A obawiam się, że ceny mogą poważnie wzrosnąć od roku nastepnego, lub któregoś kolejnego.
I żeby nie było wątpliwości: uważam, że akurat nasza gmina poradziła sobie z tym potworkiem całkiem nieźle.
Każdy mógłby pewnie wymienić sprawy, które mu się nie podobają w naszym systemie, i zależą od gminy, ale to są zasadniczo akurat detale.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Czw 21:35, 25 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Każdy ma swoją historię.
Przez lata korzystałem z MPO. Z nadejściem reformy koszt mi spadł z bodaj 54 zł na 36, za można powiedzieć taki sam zakres usług, bo gmina już nieco wcześniej zaczęła odbierać nieodpłatnie odpady segregowane (a pamiętam czasy, gdy woziłem worki do Warszawy). Chociaż nie do końca ten sam, bo doszedł punkt na Mizikowskiego, będący sporym udogodnieniem. Pamiętam jak przed laty pozbywałem się starej wykładziny z pokoju, tnąc ją piłą łańcuchową na rulony mieszczące się w kuble.
Za to zarówno MPO, jak i potem Sita, bez problemu otwierały sobie odblokowywaną przeze mnie wcześniej altankę, kubeł z niej wyjmowały i odstawiały po opróżnieniu. Tak że pomysł nowej firmy, choć zrozumiały z punktu widzenia jej logistyki, mi się nie podoba.
Natomiast z "ulepszeń" z chęcią bym widział możliwość położenia na kuble worka z bateriami czy energooszczędnymi żarówkami, bo jak pisałem, zawsze zapominam ich zapakować do samochodu jadąc w okolice, gdzie można je zgodnie z prawem pozostawić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 5:19, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: | Natomiast z "ulepszeń" z chęcią bym widział możliwość położenia na kuble worka z bateriami czy energooszczędnymi żarówkami, bo jak pisałem, zawsze zapominam ich zapakować do samochodu jadąc w okolice, gdzie można je zgodnie z prawem pozostawić. |
Ażeby móc zbierać "energooszczędne" "żarówki" od mieszkańców, położone ot tak na kuble na śmieci, to musiałby za śmieciarką jeździć specjalny samochód, ze specjalnie przeszkoloną załogą, w maskach i rękawiczkach. Jakby się ta chemia z rozbitej "energooszczędnej" "żarówki" wydostała w przestrzeń to cały misterny plan "energooszczędności" wziąłby w łeb.
"socjalizm to taki ustrój, który najpierw sam stwarza problemy, żeby później bohatersko je rozwiązywać."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Klaudyn
|
Wysłany: Pią 7:34, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Przed reformą mniej mogli płacić tylko Ci którzy mieli wieloosobowe gospodarstwa i płacili za jeden mały kosz na śmieci. Teraz płaci się od osoby i jest to znaczniej bardziej miarodajne (o ile uczciwie są zgłoszone wszystkie osoby). Małe rodziny płacą mniej ! Nawet jeśli cena trochę wzrośnie to i tak nie będzie drożej niż przed reformą.
Poza tym po reformie zakres usług jest znacznie większy:
1 - Odpady mogą być segregowane (wcześniej zapewne cześć szła w "komin")
2 - Odbierają odpady "zielone" (wcześniej pewnie lądowały w rowie)
3 - Jest punkt zbiórki innych odpadów np budowlanych itp (wcześniej zapewne część zakopano albo zwyczajnie podrzucono na pustą działkę)
4 - Dostaje się worki bez żadnych ograniczeń (Wcześniej walono śmieci prosto do wiadra)
Pewnie znajdzie się jeszcze kilka zalet ale marudzenie to nasz sport narodowy i niepoprawnym jest tego nie robić.
Jeśli nawet są drobne potknięcia bo jakiś p. Kazio nie zabrał worka albo nie odstawił pojemnika to nie jest żadnym poważnym argumentem przeciw reformie. Co najwyżej należy to poprawić i tyle.
Gdy zdarzało się ze Sita nie zabrała mi śmieci z altany w ogrodzeniu bo śmieciarz ją przeoczył to nie wysadzałem w powietrze Urzędu Gminy ani nie wypisywałem po forach jaki to beznadziejny kraj i nieudana reforma tylko zamówiłem od Sity naklejkę z ich logo na bramkę wiaty aby śmieciarka nie przeoczyła ich następnym razem a po drugie taki fakt zgłosiłem do gminy. Efekty znakomite. Śmieci są zabierane z altany i kosz odstawiany na miejsce bez problemu.
Lucyfer napisał: | ...
Za to zarówno MPO, jak i potem Sita, bez problemu otwierały sobie odblokowywaną przeze mnie wcześniej altankę, kubeł z niej wyjmowały i odstawiały po opróżnieniu. Tak że pomysł nowej firmy, choć zrozumiały z punktu widzenia jej logistyki, mi się nie podoba.
... |
Skąd masz wiedzę ze nowa firma nie będzie zabierać śmieci z altany ? Ja uzyskałem informację w UG że zasady odbioru śmieci pozostają bez zmian a zmienia się jedynie operator. Mam nadzieję że tak własnie będzie.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Ziółek dnia Pią 7:51, 26 Cze 2015, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 8:25, 26 Cze 2015 Temat postu: gogi |
|
|
Na stronie UG zawarte jest w temacie "Wymiana pojemników na śmieci" - a następnie podana jest ścieżka "więcej", a następnie kolejny zielony link "Zmiana operatora" - i tu można poczytać.
Taka informację zamieściła gmina.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ziółek
prawie znawca
Dołączył: 11 Kwi 2011
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Klaudyn
|
Wysłany: Pią 10:16, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
W/g mnie dotyczy to tych którzy mają altany pozamykane lub nie są one zlokalizowane w linii ogrodzenia. Jeśli wiatka śmietnikowa jest otwarta i zlokalizowana w ogrodzeniu to warunek udostępnienia pojemników jest całkowicie spełniony. W starym systemie Byś odbierał śmieci bezpośrednio z altany a co więcej niektórym to nawet sam otwierał je z klucza
Myślę że ta firma nie będzie robić problemów z odbiorem z altany.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gosc
Gość
|
Wysłany: Pią 11:31, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
No to czytamy co napisano ... "przypominamy o wystawianiu z altan". Nie napisano o udostępnianiu altan lub wystawianiu pojemników w przypadkach utrudnionego dostępu do altan.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:52, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: | Każdy ma swoją historię.
Przez lata korzystałem z MPO. Z nadejściem reformy koszt mi spadł z bodaj 54 zł na 36, za można powiedzieć taki sam zakres usług, bo gmina już nieco wcześniej zaczęła odbierać nieodpłatnie odpady segregowane (a pamiętam czasy, gdy woziłem worki do Warszawy). |
No cóż, w moim przypadku był to wzrost o około 100%, a zakres usług jest podobny - w stosunku do ostatniego okresu, gdy można było włączyć się do bezpłatnego programu zbiórki odpadów segregowanych. Pewnych rzeczy jest więcej (np. odbiór zielonych, choć można je było kompostować albo wkładać do zwykłych pojemników, GPSZOK), a pewnych mniej (brak swobody w zamawianiu dodatkowych pojemników kiedy tego potrzebuję lub możliwość rezygnacji z ich odbioru w trakcie dłuższego urlopu).
No i to co najważniejsze - wtedy mieliśmy wybór: jeżeli firma X była za droga lub nie otwierała/zamykała altanek - można było wybrać jedną z pozostałych 14 firm zaakceptowanych przez Gminę.
Tak więc summa summarum , z mojej perspektywy sprowadza się to do po prostu wzrostu kosztów jakie bez potrzeby ponoszę w wyniku wprowadzenia "monopolizacji" tego obszaru.
Ziółek napisał: | Przed reformą mniej mogli płacić tylko Ci którzy mieli wieloosobowe gospodarstwa i płacili za jeden mały kosz na śmieci. |
Nie wiem, na jakiej podstawie opierasz takie stwierdzenie, według mnie wcale tak nie jest.
Ziółek napisał: | Teraz płaci się od osoby i jest to znaczniej bardziej miarodajne (o ile uczciwie są zgłoszone wszystkie osoby). Małe rodziny płacą mniej ! |
To wcale nie jest miarodajne, bo przyjmujesz założenie, że każdy „wytwarza” tyle samo śmieci. A to jest intuicyjnie nieprawda bo ludzie mają różną strukturę konsumpcji. Ale może masz jakieś analizy to potwierdzające? Umieść proszę link na stronie.
Ziółek napisał: | Nawet jeśli cena trochę wzrośnie to i tak nie będzie drożej niż przed reformą. |
Ależ my mówimy o czasie przeszłym dokonanym! „Reforma” działa już prawie 2 lata i każdy może sam ocenić (i policzyć” czy płaci mniej czy więcej. Ja płacę o wiele więcej. No i pytanie co będzie od roku następnego?
Ziółek napisał: | Poza tym po reformie zakres usług jest znacznie większy:
1 - Odpady mogą być segregowane (wcześniej zapewne cześć szła w "komin")
2 - Odbierają odpady "zielone" (wcześniej pewnie lądowały w rowie)
3 - Jest punkt zbiórki innych odpadów np budowlanych itp (wcześniej zapewne część zakopano albo zwyczajnie podrzucono na pustą działkę)
4 - Dostaje się worki bez żadnych ograniczeń (Wcześniej walono śmieci prosto do wiadra) |
Zakres usług jest inny – niekoniecznie większy.
Ad 1) Poprzednio dla chcących odpady segregowane u nas w gminie też były odbierane i to za darmo (przez ponad 5 lat?). Może wprowadziłeś się niedawno i o tym nie wiesz? Pewnie część szła w komin, ale teraz i tak nadal idzie – ale raczej dlatego, że ludzie oszczędzają na węglu. Ci co mają piece gazowe odpadów do nich nie wcisną.
Ad 2) Odbierają, to fakt. Ale poprzednio można je było kompostować, ludzie je spalali (ale i tak nadal wielu pali liście) lub upychali w pojemniki "zwykłe&". Postęp niewielki zaiste.
Ad 3) No fajnie, że jest taki punkt, tylko dlaczego ciągle w lasach leży tyle śmiecia??? W tym odpadów budowlanych?
Ad 4) A tego to nie rozumiem? Ja żadnych dodatkowych worków, oprócz tych do recyclingu (papier, szkło, zielone), które dostawaliśmy już poprzednio za darmo i też bez ograniczeń, nie dostaję. Czy mógłbyś proszę wyjaśnić o co chodzi?
Ziółek napisał: | Pewnie znajdzie się jeszcze kilka zalet ale marudzenie to nasz sport narodowy i niepoprawnym jest tego nie robić. |
Eee tam, ja zresztą piszę w którymś z poprzednich postów, że w mojej ocenie dzięki sprawności naszej gminy, zły system został u nas w miarę dobrze zaimplementowany.
Ziółek napisał: | Jeśli nawet są drobne potknięcia bo jakiś p. Kazio nie zabrał worka albo nie odstawił pojemnika to nie jest żadnym poważnym argumentem przeciw reformie. Co najwyżej należy to poprawić i tyle. |
Argumenty przeciw tej pożal-się-Boże-reformie to przedstawił w swoim raporcie NIK. I nie jest to kwestia potknięć p. Kazia tylko wyraźnie wskazane niedziałanie systemu w skali Kraju.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lipków
|
Wysłany: Pią 13:07, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Ted napisał: | Zakres usług jest inny – niekoniecznie większy. |
Na logikę: nie większy to znaczy mniejszy lub równy.
Gdyby był równy - nie byłby inny.
Krótko mówiąc napisałeś, że zakres usług jest mniejszy. Możesz to udowodnić?
Ted napisał: | Ale poprzednio można je było kompostować, ludzie je spalali (ale i tak nadal wielu pali liście) lub upychali w pojemniki "zwykłe&". Postęp niewielki zaiste. |
Po raz kolejny napiszę: zależy dla kogo niewielki.
Ja mam kompostownik z tych większych, pewnie z 800 litrów. Na początku sezonu jest w jakimś stopniu wypełniony zeszłorocznym wsadem (powiedzmy w 1/3). Pierwsze koszenie zapełnia go po brzegi. Następne, po 7-10 dniach idzie do worków, kolejne powiedzmy pół na pół.
Kompostowałem trawę przed wejściem ustawy i zastanawiałem się co robić z resztą- teraz się nie zastanawiam.
Mam w ogrodzie trochę krzewów i drzewek, które trzeba (albo raczej powinno się) przycinać. Co robić z gałęziami i zdrewniałymi pędami?
Mój problem przestał istnieć wraz ze wprowadzeniem brązowych worków.
Wiem, że nie wszyscy mają tyle roślin na posesji, ale nie czuję się ze swoim ogrodem jakoś odosobniony.
W tym roku dwa razy oddałem po około 10 worków i przynajmniej raz mój najbliższy sąsiad podobną ilość. Czy to zaiste niewiele?
Dlaczego wielu ludzi nadal pali liście, zatruwając powietrze sobie i sąsiadom? Dalibóg nie wiem.
Ted napisał: | Ad 3) No fajnie, że jest taki punkt, tylko dlaczego ciągle w lasach leży tyle śmiecia??? W tym odpadów budowlanych? |
No właśnie, dlaczego ???
Pytam najzupełniej poważnie. Zawsze uważałem ludzi wywożących odpady do lasu za półmózgów (jeśli ktoś się poczuł dotknięty zapraszam na PW, możemy to przedyskutować) i dlatego trudno mi zrozumieć jaka logika nimi kieruje. Ale czemu zamiast legalnie na Mizikowskiego wywożą to pod osłoną nocy do lasu, naprawdę nawet się nie domyślam.
Ted napisał: | Argumenty przeciw tej pożal-się-Boże-reformie to przedstawił w swoim raporcie NIK. I nie jest to kwestia potknięć p. Kazia tylko wyraźnie wskazane niedziałanie systemu w skali Kraju. |
Nie czytałem raportu NIK, tylko omawiający go artykuł Forbesa. W moim odbiorze był on skupiony głównie na potknięciach różnych panów Kaziów, czyli pracowników gmin.
Jeśli gmina nie tworzy PSZOK-u, pomimo wyraźnego ustawowego obowiązku, to czy to jest wina ustawy? No chyba, że w zakresie sankcji za jej nieprzestrzeganie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:33, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
biro napisał: | Ted napisał: | Zakres usług jest inny – niekoniecznie większy. |
Na logikę: nie większy to znaczy mniejszy lub równy.
Gdyby był równy - nie byłby inny.
Krótko mówiąc napisałeś, że zakres usług jest mniejszy. Możesz to udowodnić?
|
Przepraszam, ale popełniasz błąd logiczny i postaram Ci się to wyjaśnić na prostym przykładzie matematycznym:
- jeżeli na osi liczbowej mamy dwa odcinki
AB i CD to mają one taką samą długość, ale ich zakres jest inny, choć mają pokrywający się obszar CB.
A---I---I---C---B---I---I---D
Oczywiście, w przypadku systemu śmieciowego jest to bardziej skomplikowane i pewnie wymagałoby analizy preferencji jego uzytkowników, ale postaram się to zilustrować na jednym przykładzie, który już podałem: w starym systemie miałem swobodę doboru częstotliwości odbioru pojemnikówi i dynamicznej jego modyfikacji. Mogłem np. uzgodnić "zasadniczo" odbiór co 2 tygodnie większego pojemnika, lub co tydzień mniejszego, a w razie potrzeby - odpłatnie - poprosić o odbiór w dniu odbioru jeszcze jednego pojemnika. Teraz mam na sztywno odbiór co 2 tygodnie i żadnej możliwości modyfikacji. I chyba nawet nie mogę zamówić odbioru za własne pieniądze - bo smieci są "własnością" gminy...
biro napisał: | Ted napisał: | Ale poprzednio można je było kompostować, ludzie je spalali (ale i tak nadal wielu pali liście) lub upychali w pojemniki "zwykłe&". Postęp niewielki zaiste. |
Po raz kolejny napiszę: zależy dla kogo niewielki.
Ja mam kompostownik z tych większych, pewnie z 800 litrów. Na początku sezonu jest w jakimś stopniu wypełniony zeszłorocznym wsadem (powiedzmy w 1/3). Pierwsze koszenie zapełnia go po brzegi. Następne, po 7-10 dniach idzie do worków, kolejne powiedzmy pół na pół.
Kompostowałem trawę przed wejściem ustawy i zastanawiałem się co robić z resztą- teraz się nie zastanawiam.
Mam w ogrodzie trochę krzewów i drzewek, które trzeba (albo raczej powinno się) przycinać. Co robić z gałęziami i zdrewniałymi pędami?
Mój problem przestał istnieć wraz ze wprowadzeniem brązowych worków.
Wiem, że nie wszyscy mają tyle roślin na posesji, ale nie czuję się ze swoim ogrodem jakoś odosobniony.
W tym roku dwa razy oddałem po około 10 worków i przynajmniej raz mój najbliższy sąsiad podobną ilość. Czy to zaiste niewiele? |
Przepraszam, ale w poprzednim systemie mogłeś przecież odpady zielone ładować do pojemników zamiast martwić się co z nimi zrobić - własnie o tym napisałem. Wiem, trzeba by było za to być może zapłacić, ale dla osoby świadomej ekologicznie, to nie jest problem.
biro napisał: |
Dlaczego wielu ludzi nadal pali liście, zatruwając powietrze sobie i sąsiadom? Dalibóg nie wiem.
|
No właśnie, to jest bardzo dobre pytanie. Coś nie tak w zaprojektowanym w ustawie systemie, może???
biro napisał: |
Ted napisał: | Ad 3) No fajnie, że jest taki punkt, tylko dlaczego ciągle w lasach leży tyle śmiecia??? W tym odpadów budowlanych? |
No właśnie, dlaczego ???
Pytam najzupełniej poważnie. Zawsze uważałem ludzi wywożących odpady do lasu za półmózgów (jeśli ktoś się poczuł dotknięty zapraszam na PW, możemy to przedyskutować) i dlatego trudno mi zrozumieć jaka logika nimi kieruje. Ale czemu zamiast legalnie na Mizikowskiego wywożą to pod osłoną nocy do lasu, naprawdę nawet się nie domyślam.
|
No właśnie, to też jest bardzo dobre pytanie. Coś nie tak w zaprojektowanym w ustawie systemie, może???
biro napisał: |
Ted napisał: | Argumenty przeciw tej pożal-się-Boże-reformie to przedstawił w swoim raporcie NIK. I nie jest to kwestia potknięć p. Kazia tylko wyraźnie wskazane niedziałanie systemu w skali Kraju. |
Nie czytałem raportu NIK, tylko omawiający go artykuł Forbesa. W moim odbiorze był on skupiony głównie na potknięciach różnych panów Kaziów, czyli pracowników gmin.
Jeśli gmina nie tworzy PSZOK-u, pomimo wyraźnego ustawowego obowiązku, to czy to jest wina ustawy? No chyba, że w zakresie sankcji za jej nieprzestrzeganie. |
No właśnie w tym jest problem, że system zaprojektowany w ustawie nie działa. Czego przykładem może być rosnąca liczba dzikich wysypisk, które ustawa miała rzekomo wyeliminować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Pią 20:54, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: | ...
Za to zarówno MPO, jak i potem Sita, bez problemu otwierały sobie odblokowywaną przeze mnie wcześniej altankę, kubeł z niej wyjmowały i odstawiały po opróżnieniu. Tak że pomysł nowej firmy, choć zrozumiały z punktu widzenia jej logistyki, mi się nie podoba.
... |
Cytat: | Skąd masz wiedzę ze nowa firma nie będzie zabierać śmieci z altany ? Ja uzyskałem informację w UG że zasady odbioru śmieci pozostają bez zmian a zmienia się jedynie operator. Mam nadzieję że tak własnie będzie. |
Zasugerowałem się wpisach na forum.
Rozmawiałem z ROŚ w gminie i rzeczywiście potwierdzali, że się nic nie zmienia, czyli mają ma wyjmować i potem wstawiać pojemnikach z altanek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lipków
|
Wysłany: Pią 23:35, 26 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Ted napisał: | No właśnie, to jest bardzo dobre pytanie. Coś nie tak w zaprojektowanym w ustawie systemie, może???
...No właśnie, to też jest bardzo dobre pytanie. Coś nie tak w zaprojektowanym w ustawie systemie, może???
|
Szkoda, że na tak dobre pytania nie znalazłeś odpowiedzi a jedynie tani chwyt retoryczny.
Ustawa zabrania wywożenia odpadów do lasu, jak również spalania odpadów roślinnych w gminach prowadzących ich selektywny odbiór.
To, że znajdują się jednostki łamiące te przepisy nie deprecjonuje całej ustawy, tak jak piraci drogowi nie przekreślają sensu istnienia Prawa o ruchu drogowym.
Jeśli wiesz co jest nie tak w zaprojektowanym przez ustawę systemie po prostu to napisz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gosc
Gość
|
Wysłany: Sob 13:41, 27 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Lucyfer - w takim razie i Ty i ja i inni jesteśmy wprowadzani w błąd wpisem na stronie UG? Tam jest napisane to co jest napisane. Jeśli jest inaczej to niech gmina zmieni opis na swojej stronie www, gdzieś jest nieprawda.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 18:58, 27 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
biro napisał: |
Szkoda, że na tak dobre pytania nie znalazłeś odpowiedzi a jedynie tani chwyt retoryczny.
Ustawa zabrania wywożenia odpadów do lasu, jak również spalania odpadów roślinnych w gminach prowadzących ich selektywny odbiór.
To, że znajdują się jednostki łamiące te przepisy nie deprecjonuje całej ustawy, tak jak piraci drogowi nie przekreślają sensu istnienia Prawa o ruchu drogowym.
Jeśli wiesz co jest nie tak w zaprojektowanym przez ustawę systemie po prostu to napisz. |
Faktem, jest że "Kontrola NIK wykazała, że żaden z celów znowelizowanej ustawy nie został zrealizowany w pełni, a co za tym idzie nowy system gospodarowania odpadami nie funkcjonuje właściwie". I to własnie deprecjonuje tę ustawę - suma jednostkowego łamania prawa jest tak duża, że to może oznaczać tylko jej wadliwość. [link widoczny dla zalogowanych]
Tego co konkretnie nie działa w ustawie nie mówi nawet NIK, dysponujący ponad 1500 kontrolerami, i przyznaje to w swoim raporcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|