 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
 Wysłany: Pią 9:51, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Magda1 napisał: | | ...moja rodzina składa się z sześciu osób ... |
W takim razie według projektu uchwały będziesz zmuszona do nabycia pojemnika o pojemności nie mniejszej niż 360 litrów, lub kilku o takiej pojemności łącznej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 9:54, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| biro napisał: | | Lucyfer napisał: | | Wyślij, bo może część porusza problemy, których dotąd nie poruszono. Na pewno ROŚ sporo zmieni, bo jesteśmy we w miarę bieżącym kontakcie. |
Wysłałem!
Istotnie skupiłem się na sprawach rzadziej poruszanych:
- po co narzucać minimalną wielkość pojemnika i czemu akurat taką?
Każdy kto ma umowę na wywóz śmieci wie jaki pojemnik jest dla niego odpowiedni. |
Patrz, jakby się uzupełniliśmy  Z tym,że ja owe 240 litrów traktowałem bardziej jako maksimum, niż minimum. Ale podesłałem do ROŚ przykład rozwiązania z UK, gdzie domyślnie dają też pojemnik niesegregowany 240 l, ale ma wniosek mieszkańca mogą mu dać mniejszy z powodów, o których napisałeś. Tam przewidują także możliwość dania pojemnika większego, jeżeli rodzina we wspólnym gospodarstwie spełnia kryterium dużej liczebności.
| Cytat: | - po co utrudniać życie właścicielom kompostowników?
Od kilku sezonów kompostuję skoszoną trawę, Wójt nic o tym nie wie. Komu to przeszkadza? |
Znowu strzeliliśmy w ten sam cel
| Cytat: | | Mniejsza ilość oddanych odpadów zielonych powinna leżeć w interesie gminy, spodziewałem się zachęt, a nie biurokratycznych szykan. |
ROŚ mnie zaskoczył odpowiedzią. Otóż w interesie gminy jest odbieranie odpadów zielonych, bo musi się tym wykazać w odpowiedniej ilości, inaczej będzie płaciła kary. Ale będzie możliwość zarówno nieoddawania odpadów i kompostowania u siebie, jak i - bardziej pożądana przez gminę z powodu powyżej - możliwość zarówno kompostowania u siebie, jak i oddawania nadmiaru gminie, dzięki czemu i wilk będzie syty i owca cała.
Podrzuciłem ROŚ kolejny przykład z UK, gdzie odpady zielone są rozróżniane na żywnościowe i ogrodowe. I wymóg segregowania dotyczy żywnościowych, ogrodowe wręcz zaleca się kompostować u siebie, natomiast dla niemających ku temu warunków gmina oferuje płatną usługę odbioru odpadów w workach sprzed domu.
| Cytat: | - dlaczego proponuje się częstotliwość odbioru dwa razy w miesiącu, zamiast co dwa tygodnie?
Proponowany system powoduje dwa razy w roku wydłużenie oczekiwania na odbiór do trzech tygodni czyli ilość śmieci wzrasta o 50% i okres ich rozkładu w pojemniku również. |
Sądzę, że to tylko określenie robocze-ogólne. Szczegółowy grafik zaproponuje zapewne odbierający odpady. Np. w MPO mam pierwszy i trzeci czwartek miesiąca. Zapewne w ustawie chodzi o to, żeby nie dochodziło do wywozu odpadów raz w miesiącu, ze względu na gnicie w kubłach. Z kolei gmina nie bardzo może narzucić konkretne np. tygodnie odbierania, bo operator musi sobie móc rozłożyć ruch śmieciarek na terenie gminy równomiernie, więc w różnych obszarach będzie odbierał w inne dni. Ale uwaga dobra, tylko że powinna trafić do umowy z operatorem.
| Cytat: | Dołączyłem jeszcze kilka drobniejszych i bardziej ogólnych uwag.
Pytań i wątpliwości jest wiele, starałem się zamieścić te najmniej oczywiste, mam nadzieję, ze ktoś inny wyraził te najczęstsze. |
Oj, sporo tego panu Piotrowi dorzuciłem, bo jak pisałem, pewne dościślenia prowadziły do kolejnych wątpliwości.
Natomiast jedno jest ważne - konsultacje wreszcie ciałem się stały. Tydzień temu byłem pierwszym i jedynym, który zwrócił się mailem do ROŚ z uwagami, a wczoraj dostałem informację, że ruszyło się więcej mieszkańców. I że te uwagi są brane w rozwagę. Tak że teraz poczekajmy na drugą wersję projektów.
Natomiast obiło mi się o uszy, że jakaś gmina zaskarżyła "ustawę śmieciową" do TK o niekonstytucyjność - ktoś coś wie bliżej o tej sprawie? Bo to może doprowadzić całe działania znowu do punktu wyjścia. Niestety dzieje się podobnie jak w wielu innych wypadkach, że rząd usiłuje maksymalnie zwalać pracę na barki gmin, które mają problem jej podołać, żeby potem w razie kar z UE móc się zasłaniać, że to "złe gminy nie umiały".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 10:18, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
Natomiast obiło mi się o uszy, że jakaś gmina zaskarżyła "ustawę śmieciową" do TK o niekonstytucyjność - ktoś coś wie bliżej o tej sprawie? Bo to może doprowadzić całe działania znowu do punktu wyjścia. Niestety dzieje się podobnie jak w wielu innych wypadkach, że rząd usiłuje maksymalnie zwalać pracę na barki gmin, które mają problem jej podołać, żeby potem w razie kar z UE móc się zasłaniać, że to "złe gminy nie umiały". |
No to jeszcze jedna ciekawostka. Wczoraj w którymś radiu słyszałem wypowiedź M. Boniego który stwierdził, że zastanawiają się nad tym czy tergo terminu 31 grudnia nie wydłużyć o kilka tygodni\miesięcy bo tyle powinno zająć wyjaśnienie i poprawa wszystkich nieścisłości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Pią 10:53, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Z tym,że ja owe 240 litrów traktowałem bardziej jako maksimum, niż minimum. |
Projekt uchwały nie pozostawia wątpliwości, że mowa o minimalnej nakazanej pojemności.
| Lucyfer napisał: | | Szczegółowy grafik zaproponuje zapewne odbierający odpady. Np. w MPO mam pierwszy i trzeci czwartek miesiąca. |
Więc nie zaprzeczysz, że w miesiącach, w których jest pięć czwartków (np. w poprzednim miesiącu) musisz czekać na śmieciarzy trzy tygodnie.
Chodzi o to, żeby odbierać regularnie, a proponowany grafik był wygodny dla użytkowników, a nie tylko dla operatora.
MPO ma (a przynajmniej miało) z tym problem, Byś nie.
| Lucyfer napisał: | | uwaga dobra, tylko że powinna trafić do umowy z operatorem. |
Ale jeśli pozostawimy w uchwale aktualne brzmienie, to nie będzie można zapisać w umowie "co dwa tygodnie", bo będzie to niezgodne z ramową uchwałą - przynajmniej dwa razy w roku .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez biro dnia Pią 10:59, 07 Gru 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 10:54, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | | Lucyfer napisał: |
Natomiast obiło mi się o uszy, że jakaś gmina zaskarżyła "ustawę śmieciową" do TK o niekonstytucyjność - ktoś coś wie bliżej o tej sprawie? Bo to może doprowadzić całe działania znowu do punktu wyjścia. Niestety dzieje się podobnie jak w wielu innych wypadkach, że rząd usiłuje maksymalnie zwalać pracę na barki gmin, które mają problem jej podołać, żeby potem w razie kar z UE móc się zasłaniać, że to "złe gminy nie umiały". |
No to jeszcze jedna ciekawostka. Wczoraj w którymś radiu słyszałem wypowiedź M. Boniego który stwierdził, że zastanawiają się nad tym czy tergo terminu 31 grudnia nie wydłużyć o kilka tygodni\miesięcy bo tyle powinno zająć wyjaśnienie i poprawa wszystkich nieścisłości. |
Czyli jak zwykle w Polsce 
Generalnie przy różnych dyrektywach UE daje na ich wdrożenie przez kraje członkowskie terminy kilkuletnie. A u nas standardowo czeka się do ostatnich kilku miesięcy, potem robi na urrrraaaa, a a koniec płacz, że nie wyrobimy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:30, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Generalnie przy różnych dyrektywach UE daje na ich wdrożenie przez kraje członkowskie terminy kilkuletnie. A u nas standardowo czeka się do ostatnich kilku miesięcy, potem robi na urrrraaaa, a a koniec płacz, że nie wyrobimy. |
Bo aktualnie panująca władza nie zajmuje się prowadzeniem swojego kraju/regionu w kierunku dobrobytu, tylko nachapaniem, ile się da. A to co ma obowiązywać za kilka lat to najpewniej spadnie na głowy obecnej opozycji, i to oni będą się z tym bujać. No chyba, że ktoś ma pecha, i wybierają go po raz drugi. Wtedy spada na niego to, co sam zostawił w poprzedniej kadencji.
Idealnym przykładem takich działań jest wprowadzenie cyfrowych DO. Tutaj doszli do takiej perfekcji, że już niczym się nie przejmują, tylko przedłużają kolejne terminy. No żesz k...a kiedyś wyborcy muszą wybrać tych innych, to tamci będą wozili się z tym jajem a nie my.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 16:10, 07 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Lucyfer napisał: | | Generalnie przy różnych dyrektywach UE daje na ich wdrożenie przez kraje członkowskie terminy kilkuletnie. A u nas standardowo czeka się do ostatnich kilku miesięcy, potem robi na urrrraaaa, a a koniec płacz, że nie wyrobimy. |
Bo aktualnie panująca władza nie zajmuje się prowadzeniem swojego kraju/regionu w kierunku dobrobytu, tylko nachapaniem, ile się da. |
Poprawiłbym, że nie tyle aktualnie, co w zasadzie od 1989 roku. Nie oznacza to, że każdy u władzy to robi, ale ponieważ nie ma jednoznacznej odpowiedzialności za czyny na urzędzie, to na takich, którzy tak robią i są w stanie sparaliżować także działania chcących dążyć do owego dobrobytu, to często ci "dobrzy" nie mają żadnego bata.
| Cytat: | | A to co ma obowiązywać za kilka lat to najpewniej spadnie na głowy obecnej opozycji, i to oni będą się z tym bujać. |
Wręcz wprost mi to powiedział jeden z ministrów jednego z poprzednich rządów, gdy go zapytałem, jak zamierzają spełnić obiecywane gruszki na wierzbie? Odpowiedział - to będzie problem opozycji, która wygra następne wybory.
Jednocześnie nikt nie chce jako pierwszy rozliczyć poprzedników z różnych zaniechań i szwindli, bo wie za chwilę może się sam stać poprzednikiem. A tak, póki jest cichy pakt, że poprzedników się nie rozlicza, to hulaj dusza piekła nie ma.
Dzisiaj mignęła mi w TV wypowiedź pana premiera, który stwierdził, że absolutnie nie ma co nic zmieniać przy ordynacji wyborczej przed najbliższymi wyborami, jeżeli, to dopiero przed kolejnymi. Tylko że te najbliższe są właśnie takimi kolejnymi, przy których nic nie zmieniono.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 20:23, 12 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
Widzę, że nowelizacja ustawy budzi w mieszkańcach bardzo dużo kontrowersji.
Jestem świeża w temacie, jeśli taka informacja się tu pojawiła to bardzo przepraszam, ale.. czy jest już może ustalony termin przetargu, który ma zorganizować nasza gmina?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 11:42, 13 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
Projekty uchwał wchodzą pod obrady w przyszłym tygodniu.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ciekawe, kiedy będą opublikowane nowe wersje uchwał, po konsultacjach?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Czw 12:10, 13 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Ted napisał: | Projekty uchwał wchodzą pod obrady w przyszłym tygodniu.
[link widoczny dla zalogowanych]
Ciekawe, kiedy będą opublikowane nowe wersje uchwał, po konsultacjach? |
Fakt, w BIPie ich jeszcze nie ma. A zdaje się, że już powinny być. Troszkę krótkie wyprzedzenie urząd daje radnym na zaznajomienie się z istotnymi uchwałami, które mają głosować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ted
więcej niż lider
Dołączył: 01 Gru 2009
Posty: 525
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 12:17, 13 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
Skoro konsultacje były do 12-go, to raczej trudno oczekiwać, że następnego dnia będą nowe projekty. Bo na pewno były uwagi ostatniego dnia (zgodnie z Prawem Parkinsona  ).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 14:00, 14 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
Mnie ciekawi, czy ktoś kto pisał te projekty czy je w ogóle czytał albo dał komuś do przeczytania. Błędów i niejasności jest tam trochę a mogą one skomplikować życie.
od np:
Przedsiębiorca wybrany w drodze przetargu odbierze z terenu posesji wyłącznie odpady umieszczone w pojemnikach i workach przeznaczonych na ten cel oraz , raz w roku, odpady wielkogabarytowe; pozostałe odpady zbierane selektywnie: szkło,metale,.......
właściciele nieruchomości dostarczają we własnym zakresie do Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych
Czyli co. Sortujemy i gmina odbiera to szkło i metale - czy je sami zawozimy.
A propos ceny. Olsztyn ustalił ceny wywozów śmieci na wysokości 9 i 14 zł (z jakimiś tam groszami) od osoby zamieszkałej.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Pią 14:01, 14 Gru 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pią 15:14, 14 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Marsto napisał: | Mnie ciekawi, czy ktoś kto pisał te projekty czy je w ogóle czytał albo dał komuś do przeczytania. Błędów i niejasności jest tam trochę a mogą one skomplikować życie.
od np:
Przedsiębiorca wybrany w drodze przetargu odbierze z terenu posesji wyłącznie odpady umieszczone w pojemnikach i workach przeznaczonych na ten cel oraz , raz w roku, odpady wielkogabarytowe; pozostałe odpady zbierane selektywnie: szkło,metale,.......
właściciele nieruchomości dostarczają we własnym zakresie do Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych
Czyli co. Sortujemy i gmina odbiera to szkło i metale - czy je sami zawozimy. |
Odnoszę wrażenie, że to cytat z wersji regulaminu sprzed poprawek. Mimo że w BIPie nowe uchwały się pojawiły, przy próbie ich otwarcia Firefox mi się wiesza.
| Cytat: | | A propos ceny. Olsztyn ustalił ceny wywozów śmieci na wysokości 9 i 14 zł (z jakimiś tam groszami) od osoby zamieszkałej. |
Podobnie w gminach podkrakowskich.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
nowy
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:00, 14 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
|
a w babicach wójt (w gminie która liczy .... mieszkańców) ma uposażenie niemalże w kwocie równej co prezydent warszawy (liczba mieszkańców ....) i dlatego w projekcie nie musi myśleć o mniejszych kwotach za wywóz śmieci.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 16:04, 14 Gru 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
Odnoszę wrażenie, że to cytat z wersji regulaminu sprzed poprawek. Mimo że w BIPie nowe uchwały się pojawiły, przy próbie ich otwarcia Firefox mi się wiesza.
|
No to, zeby bylo ciekawiej. To wziąłem to z BIPu 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
