 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
 Wysłany: Pon 15:57, 05 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: |
A tu trzeci artykuł: ://.newseria.pl/news/pracodawcy_rp_gminy,p1891207622
No i nasuwa się pierwsze poważne pytanie do UG - czy nasza gmina planuje pójście drogą "konkurencyjną", czy też są na przykład jakieś plany stworzenia własnego przedsiębiorstwa, na przykład na bazie Eko-Babic? |
Podam kilka informacji; do wodociągu jest podłączonych ponad 90% mieszkańców. Opóźnienie z przyjęciem uchwał wynikło też z tego że marszałek województwa miał opracować plan gospodarki odpadami na terenie naszego woj. w czerwcu a uchwalili w październiku. W tym tygodniu zaplanowane jest szkolenie ( będzie tam kierownik referatu ) dotyczące „ ustawy śmieciowej” i jeśli nie będzie nowych wytycznych to plan gospodarki odpadami w gminie zostanie przedstawiony wójtowi do zaakceptowania. Tak więc jest szansa że pod koniec przyszłego tygodnia radni, a przynajmniej komisja otrzyma te materiały i dopiero wtedy będziemy mogli powiedzieć coś więcej w tej sprawie.
Odniosę się do artykułu podanego przez Lucka, jak już wcześniej napisałem to urząd marszałkowski jest głównym winowajcą opóźnienia a ten facio twierdzi że gminy roztrwoniły czas na przygotowanie „ uchwały śmieciowej ” i jak można z góry zakładać że ktoś będzie naginał prawo może myślał o sobie.   O eko nic nie słyszałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Pon 16:21, 05 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | Odniosę się do artykułu podanego przez Lucka, jak już wcześniej napisałem to urząd marszałkowski jest głównym winowajcą opóźnienia |
No takie głupie i w zasadzie retoryczne pytanie - czy pan marszałek z tego powodu poniesie jakiekolwiek konsekwencje? Bo ja czy Ty za zawalenie klientowi terminu pracy oczywiście byśmy ponieśli.
| Cytat: | | a ten facio twierdzi że gminy roztrwoniły czas na przygotowanie „ uchwały śmieciowej ” i jak można z góry zakładać że ktoś będzie naginał prawo może myślał o sobie. |
Może odnosił się szerzej, niż tylko do mazowieckiego?
| Cytat: | | O eko nic nie słyszałem. |
Zasadniczo o to pytałem. Czyli nie wiemy, bo w zasadzie ja z kolei słyszę często o rzeczach, które się nie realizują, więc równie dobrze dla odmiany może się zrealizować coś, o czym nikt nie słyszał 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:13, 05 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
[quote="Lucyfer"] | Leszek.P napisał: |
| Cytat: | | a ten facio twierdzi że gminy roztrwoniły czas na przygotowanie „ uchwały śmieciowej ” i jak można z góry zakładać że ktoś będzie naginał prawo może myślał o sobie. |
Może odnosił się szerzej, niż tylko do mazowieckiego?
|
Tylko że wydźwięk jest taki że wszystkie gminy naginają prawo, a jeśli ma takie informacje to powinien podać przykład. Takich co wiedzą kto kogo i kiedy zamordował mamy w nadmiarze, a po latach z naszych podatków dostają słuszne odszkodowania za niesłuszny areszt a nawet prawomocne wyroki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:15, 05 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
[quote="Anonymous"] | Lucyfer napisał: | | Leszek.P napisał: |
| Cytat: | | a ten facio twierdzi że gminy roztrwoniły czas na przygotowanie „ uchwały śmieciowej ” i jak można z góry zakładać że ktoś będzie naginał prawo może myślał o sobie. |
Może odnosił się szerzej, niż tylko do mazowieckiego?
|
Tylko że wydźwięk jest taki że wszystkie gminy naginają prawo, a jeśli ma takie informacje to powinien podać przykład. Takich co wiedzą kto kogo i kiedy zamordował mamy w nadmiarze, a po latach z naszych podatków dostają słuszne odszkodowania za niesłuszny areszt a nawet prawomocne wyroki. |
poprzedni post jest mój. Leszek
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Wto 9:53, 06 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Z uporem maniaka powtarzam: rejestracja na forum nie boli.
Można sobie wyobrazić znacznie gorszą sytuację, kiedy będzie Pan zmuszony napisać: "poprzedni post , podpisany Leszek.P nie jest mój".
Rejestracja chroni przed takimi przypadkami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Wto 21:01, 06 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Leszek. P napisał: | | Tak to niestety u nas bywa że w sprawach dotyczących nas bezpośrednio najpierw milczymy, a jak jest już po fakcie to wtedy dopiero bijemy pianę i opisujemy jak to gmina czy ktoś inny nas skrzywdził. |
Panie Leszku drogi, pozwolę sobie stwierdzić, czego był Pan naocznym świadkiem (w licznym gronie), że gdy bijemy pianę przed faktem to bywa że się dowiadujemy, że wcale nikt z nami nie ma obowiązku niczego konsultować I bez mała bardziej gmina chce bić nas, niż my pianę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leszek.P
Gość
|
| Wysłany: Wto 23:45, 06 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Leszek. P napisał: | | Tak to niestety u nas bywa że w sprawach dotyczących nas bezpośrednio najpierw milczymy, a jak jest już po fakcie to wtedy dopiero bijemy pianę i opisujemy jak to gmina czy ktoś inny nas skrzywdził. |
Panie Leszku drogi, pozwolę sobie stwierdzić, czego był Pan naocznym świadkiem (w licznym gronie), że gdy bijemy pianę przed faktem to bywa że się dowiadujemy, że wcale nikt z nami nie ma obowiązku niczego konsultować I bez mała bardziej gmina chce bić nas, niż my pianę |
Drogi Panie Bronisławie wyciągnięte zdanie z całości wypowiedzi wcale nie oznacza że ktoś nas bije. Wszak wyraziłem własny i przez nikogo nie inspirowany pogląd że bardzo nieliczna grupa osób zaglądająca na to forum w sposób merytoryczny wypowiada się w sprawie gospodarki odpadami. Pan zaś jak wytrawny polityk dopasował sobie część mojej wypowiedzi w temacie „ustawy śmieciowej” do sytuacji która faktycznie miała miejsce lecz dotyczyła całkowicie innego problemu. Ja w tamtej sprawie zdania nie zmieniłem lecz jestem przekonany że gdyby Pan poszedł w politykę na wy………sokim szczeblu dałby sobie tam radę lepiej niż obecni przywódcy większości partii. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
xyz
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:40, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
dzisiejszy dziennik gazeta prawna w dodatku - strona c3 poświęcona jest segregacji śmieci i obowiązkom gminy, i tak: do 31/12/2012 powinny być zmienione wewnętrzne regulaminy (np regulamin utrzymania czystości).
zgodnie z zamieszczoną informacją 82% samorządów będzie naliczać opłaty w zależności od liczby mieszkańców w danym domu, 6% uzależnia opłaty od powierzchni nieruchomości, a tylko 4% od ilości zużytej wody.
zadano jeszcze jedno pytanie, które ja powtórz: jak gmina zamierza rozliczać sklepy, oraz zakłady produkcyjne położone na terenie gminy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 9:27, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Pytanie o rozliczanie firm bardzo interesujące. Ciekaw jestem co nasza gmina zamierza w tym temacie.
Ponieważ wcześniej poparłem rozliczanie uzależnione od zużytej wody chciałbym uściślić: nie mam na myśli premiowania osób, które nie dbają o higienę osobistą. Nie widzę też możliwości, żeby zależność była liniowa, czyli żeby chwilowa oszczędność wody przekładała się na rachunek za wywóz śmieci w następnym miesiącu.
Paradoksalnie, jestem zwolennikiem płacenia od osoby, ale nie widzę lepszego sposobu policzenia ilości faktycznie zamieszkujących i produkujących w gminie odpady osób niż przez ilość produkowanych przez nich ścieków.
To bez porównania lepszy sposób niż sprawdzanie liczby zameldowanych bądź ankietowanie mieszkańców.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice
|
| Wysłany: Śro 10:18, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| biro napisał: | | ...Nie widzę też możliwości, żeby zależność była liniowa, czyli żeby chwilowa oszczędność wody przekładała się na rachunek za wywóz śmieci w następnym miesiącu. |
Jeżeli kwestie administracji i poboru opłat za wywóz śmieci przekazano by EKO-BABICE, nie byłoby przeszkód do wprowadzenia zależność ścieki (bądź woda) - śmieci. Ustalenie procentowej stawki od ilości odprowadzanaych ścieków (na przykład), jest stosunkowo proste.
Ponadto nie byłoby potrzeby tworzenia dodatkowej struktury organizacyjnej w ramach Urzędu Gminy (noo, może jeden etat inspektora dla syna czy córki  ), mielibyśmy jedną fakturę za wodę, ścieki i odpady. Czyli oszczędności, oszczędności...
Ponieważ każdy system ustalania stawek obarczony jest mniejszym bądź większym błędem, nie wyolbrzymiałbym problemu gospodarstw domowych, których domownicy myja się raz w miesiącu a piorą tylko na wiosnę i w pobliskim rowie.
Nie mogłem się powstrzymać, więc dodam (zupełnie na marginesie tematu): daleki jestem od insynuacji i bicia piany (na bezy czy też na biszkopty ), ale mam nieodparte i silne wrażenie, że przejęcie przez gminy wywozu śmieci jest w wielu przypadkach wspaniałym powodem utworzenia nowej jednostki organizacyjnej w ramach struktury urzędu i zatrudnienia kilku osób, które są znajomymi królika - oczywiście wybranymi na podstawie przeprowadzonej oficjalnej rekrutacji!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Watson dnia Śro 10:27, 07 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 11:07, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Watson napisał: |
Jeżeli kwestie administracji i poboru opłat za wywóz śmieci przekazano by EKO-BABICE, nie byłoby przeszkód do wprowadzenia zależność ścieki (bądź woda) - śmieci. |
Co w przypadku gdy ktoś nie ma podłączonej kanalizacji?? Dla przypomnienia nawet cała gmina nie jest skanalizowana ( i nie zanosi się na to, żeby to ukończenie było kwestią tygodni) a tam gdzie jest nie istnieje obowiązek podłączania się do tego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
| Wysłany: Śro 11:33, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Leszek.P napisał: | | Drogi Panie Bronisławie wyciągnięte zdanie z całości wypowiedzi wcale nie oznacza że ktoś nas bije. |
Tam takie mordki były. Chociaż na początku spotkania władza wyraziła prośbę, żeby nie było "gwałtowne", więc jakoś się na to nastawiała, choć my nie.
| Cytat: | | Wszak wyraziłem własny i przez nikogo nie inspirowany pogląd że bardzo nieliczna grupa osób zaglądająca na to forum w sposób merytoryczny wypowiada się w sprawie gospodarki odpadami. Pan zaś jak wytrawny polityk dopasował sobie część mojej wypowiedzi w temacie „ustawy śmieciowej” do sytuacji która faktycznie miała miejsce lecz dotyczyła całkowicie innego problemu. Ja w tamtej sprawie zdania nie zmieniłem |
Mieszkańcy osiedla także nie.
| Cytat: | | lecz jestem przekonany że gdyby Pan poszedł w politykę na wy………sokim szczeblu dałby sobie tam radę lepiej niż obecni przywódcy większości partii. |
Cóż, kilku znajomych polityków wysokiego szczebla powiedziało mi, że z kilku powodów nie mam szans. Podstawowy, to "nie ma na ciebie haków" . Drugi, to "za uczciwie grasz, to niebezpieczne dla innych" Trzeci to - "albo byś się zmienił, albo by ciebie zmienili" (i z sugestią, że te zmiany niekoniecznie by były korzystne dla zdrowia ). Tak że politykę pozostawiam lepiej do niej kwalifikowanym, natomiast nie widzę powodów, żeby miała decydować o pragmatyce lokalnego życia. Podobnie jak prywatne ambicje niektórych przedstawicieli służby publicznej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków
|
| Wysłany: Śro 11:56, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Watson napisał: | | biro napisał: | | ...Nie widzę też możliwości, żeby zależność była liniowa, czyli żeby chwilowa oszczędność wody przekładała się na rachunek za wywóz śmieci w następnym miesiącu. |
Jeżeli kwestie administracji i poboru opłat za wywóz śmieci przekazano by EKO-BABICE, nie byłoby przeszkód do wprowadzenia zależność ścieki (bądź woda) - śmieci. Ustalenie procentowej stawki od ilości odprowadzanaych ścieków (na przykład), jest stosunkowo proste.
|
Nie miałem na myśli fizycznej niemożliwości, miałem na myśli bezcelowość takiego rozwiązania.
Po pierwsze nikt nie udowodnił bezpośredniego przełożenia ilości ścieków na ilość śmieci - jest to potrzebne tylko do oszacowania ilości mieszkańców.
Po drugie - (proszę mnie poprawić jeśli się mylę) cały system wyobrażam sobie następująco: gmina wybiera w przetargu odbiorcę odpadów i ustala z nim ryczałtową cenę. Tą kwotę trzeba w miarę sprawiedliwie rozdzielić na wszystkich producentów odpadów, czyli miesięczne wpływy powinny być mniej więcej równe, a nie zmieniać się w zależności od poboru wody.
Oczywiście jest wiele problemów do rozwiązania: opłaty od firm, od osób nie przyłączonych do kanalizacji, zmiana opłat, kiedy zmienia się ilość mieszkańców, zabezpieczenie przed monopolistycznymi praktykami wybranego operatora, motywacja do segregacji odpadów itp.
Nie ma co wyważać otwartych drzwi, trzeba obserwować pomysły innych gmin i dostosowywać je do naszych potrzeb i możliwości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice
|
| Wysłany: Śro 12:19, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| biro napisał: | Tą kwotę trzeba w miarę sprawiedliwie rozdzielić na wszystkich producentów odpadów...
|
I właśnie to mnie najbardziej uwiera: "sprawiedliwie" - czyli jak? Bo chyba nie równo? Nie upieram się przy rozliczaniu wg wody (choć tę ma prawie każdy) czy ścieków, ale moim zdaniem rozliczanie "od głowy" jest skrajnie niesprawiedliwe i będę obstawał przy twierdzeniu, że jest jednym z najgorszych rozwiązań. Chyba gorsze tylko jest "od powierzchni", bo to zupełne kuriozum i nie wymaga argumentów (chć dla chętnych mogę się wysilić).
| biro napisał: | ... czyli miesięczne wpływy powinny być mniej więcej równe, a nie zmieniać się w zależności od poboru wody.
|
Powinny być mniej więcej równe? Myślę, że wszystko zależy od warunków postawionych w przetargu i treści umowy. A ta chyba może być dowolnie skonstruowana na zasadach rynkowych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Watson
lider
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Babice
|
| Wysłany: Śro 12:21, 07 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
| Lucyfer napisał: | | Leszek.P napisał: | | Drogi Panie Bronisławie wyciągnięte zdanie z całości wypowiedzi wcale nie oznacza że ktoś nas bije. |
Tam takie mordki były. Chociaż na początku spotkania władza wyraziła prośbę, żeby nie było "gwałtowne", więc jakoś się na to nastawiała, choć my nie.
| Cytat: | | Wszak wyraziłem własny i przez nikogo nie inspirowany pogląd że bardzo nieliczna grupa osób zaglądająca na to forum w sposób merytoryczny wypowiada się w sprawie gospodarki odpadami. Pan zaś jak wytrawny polityk dopasował sobie część mojej wypowiedzi w temacie „ustawy śmieciowej” do sytuacji która faktycznie miała miejsce lecz dotyczyła całkowicie innego problemu. Ja w tamtej sprawie zdania nie zmieniłem |
Mieszkańcy osiedla także nie.
| Cytat: | | lecz jestem przekonany że gdyby Pan poszedł w politykę na wy………sokim szczeblu dałby sobie tam radę lepiej niż obecni przywódcy większości partii. |
Cóż, kilku znajomych polityków wysokiego szczebla powiedziało mi, że z kilku powodów nie mam szans. Podstawowy, to "nie ma na ciebie haków" . Drugi, to "za uczciwie grasz, to niebezpieczne dla innych" Trzeci to - "albo byś się zmienił, albo by ciebie zmienili" (i z sugestią, że te zmiany niekoniecznie by były korzystne dla zdrowia ). Tak że politykę pozostawiam lepiej do niej kwalifikowanym, natomiast nie widzę powodów, żeby miała decydować o pragmatyce lokalnego życia. Podobnie jak prywatne ambicje niektórych przedstawicieli służby publicznej. |
Załóżcie sobie oddzielny temat, Szanowni Koledzy, i tam politykujcie; po co o niepoważnych sprawach rozprawiać w poważnym temacie ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
