:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Michał S.trażak

Radny Sławomir Sumka i Radny Michał Starnowski - poruszyli ten temat na wczorajszej Radzie Gminy Stare Babice (budowla za kościołem i działalność firmy na ul. Poprzecznej).

Wójt stwierdził, iż słyszał, że w internecie był poruszany ten temat, stwierdził też, że jest to poza kompetencjami urzędu, którym kieruje i zasugerował, aby powiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Czy zatem Gość napisze pismo do PINB, czy ww. radni mają to zrobić, opierając się na anonimowych wpisach z forum internetowego??

Gość

No tak.
Wójt słyszał.....
Wychodzi na to, że wg wójta reakcja na poświadczenie przez urzędnika gminy, mającego upoważnienie wójta, nieprawdy o zapisach w MPZP, nie leży w kompetencjach urzędu, którym wójt kieruje. A ta inwestycja zaczęła się właśnie od poświadczenia nieprawdy przez urzędnika gminy St. B.

Mnie się wydaje, że jeżeli pracownik urzędu poświadcza nieprawdę (po prostu kłamie), i to z/up wójta, to wójt, jako jego przełożony, jest jak najbardziej osobą kompetentną do odpowiedniego zareagowania, chyba że?????

Co do sugestii o powiadomieniu PINBU - bardzo celna. Tyle tylko, że to PINB nakazał wykonać projekt zamienny, w którym narzucił takie właśnie rozwiązania. Więc co, wg wójta, należy zrobić? Zawiadomić PINB o tym, co PINB zrobił? Żarty sobie wójt raczy robić z PINB'u. Czy też może wójt sugeruje, że PINB nie wie, co sam robi?

Panowie Radni. Bardzo dziękuję za poruszenie tego tematu. Pisał do PINBU nie będę, ponieważ nie jestem stroną w tym postępowaniu, a zagrożenie dotyczy nie tylko mnie. PINB po stwierdzeniu, że nie jestem stroną, nie będzie zajmował się dalej sprawą. Taką odpowiedź dostanę i to będzie wszystko. I pewno o to chodzi wójtowi.

Natomiast ze względu na już istniejące realne zagrożenie bezpieczeństwa (możliwość wybuchu gazu) w wyniku wykonanych zmian w obiekcie za kościołem wg zatwierdzonego przez PINB projektu zamiennego, niezbędna jest natychmiastowa reakcja odpowiednich służb.

Wyobrażam sobie, że dwóch radnych to za mało, aby skutecznie zadziałać. Tu niezbędne jest wystąpienie urzędu gminy (w co wątpię, aby się udało, bo to przecież zaczęło się od poświadczenia nieprawdy przez urząd), albo Rady Gminy, właśnie do PINB'u o wyjaśnienie decyzji, zatwierdzającej projekt zamienny, którą to decyzją wprowadzono zagrożenie bezpieczeństwa.

I nie trzeba się opierać na anonimowych wpisach na forum. Szanowna Rado, macie państwo prawo żądać od PINB'u wyjaśnień w zwiążku z zaistniałą sytuacją. Macie również obowiązek żądać natychmiastowego przywrócenia bezpieczeństwa. PINB na wasze żądanie musi przekazać wam kopię zatwierdzonego projektu. Po zapoznaniu się z projektem wszystko będzie jasne i nie anonimowe.
Mam nadzieję, że w sprawach bezpieczeństwa Rada mówi jednym głosem.
Jest wreszcie prokuratura, która też może na podstawie KPA, wyrazić sprzeciw od decyzji PINB'u, zatwierdzającej projekt zamienny, wprowadzający zagrożenie.

Gość

Czy zatem Komisja Bezpieczeństwa podejmie działania w celu wyeliminowania zagożenia bezpieczeństwa?

Gość · Wysłany: Nie 21:44, 04 Mar 2018 Temat postu:

I co? Cisza?

Nie.

W Poznaniu wybuch - głośny

Gość · Wysłany: Pią 17:04, 09 Mar 2018 Temat postu:

zydzbud · Gość

Gość · Wysłany: Sob 8:48, 10 Mar 2018 Temat postu:

Wszysto jak narazie wskazuje na wybuch gazu, niezależnie od tego, kto i w jakim celu go spowodował. Obrazki pokazują skalę zniszczenia, spowodowaną wybuchem gazu.

zydzbud · Gość

Gość · Wysłany: Sob 12:17, 10 Mar 2018 Temat postu:

do zydzbud,

Ja rozumię to tak:
Gość słusznie nagłośnia temat, ponieważ w wyniku decyzji i innych działań bądź zaniechań urzędów i urzędników, zgodnie z zatwierdzonym przez PINB projektem zamiennym (wg prawa budowlanego projekt zamienny zatwierdza PINB), rury przyłaczy gazowych wychodzą nad powierzchnię gruntu dopiero wewnątrz dobudowanych, niewentylowanych klatek schodowych. Wg przepisów, powinnny wychodzić przed budynkiem, a to dlatego, żeby w przypadku rozszczelnienia się podziemnej instalacji gazowej, gaz przemieszczający się wzdłuż przewodu mógł ulatniać się do atmosfery, a nie do wnętrza budynku. Przewody gazowe powinny być ułożone i obsypane materiałem sypkim, co z kolei umożliwia penetrację gazu wzdłuż takiej rury. Co dalej, lepiej nie myśleć.
Odsyłanie do obrazów z Poznania odbieram jako ilustrację tego, co może się wydarzyć w Borzęcinie w wybuchu gazu.
Poznań od Borzęcina różni się tym, że tam do wybuchu już doszło, w Borzęcinie jeszcze nie.
I jeszcze jedna różnica: tam Inspekcja Budowlana oceniała możliwości remontu bądź odbudowy kamienicy.
Tu w Borzęcinie PINB zatwierdził taki projekt.
A jeżeli się coś wydarzy, to w świetle kamer znowu jakiś .... podaruje jakiejś dziewczynce pluszaka na otarcie łez.

Myślę, że słusznie Gość ostrzega.

zydzbud · Gość

Gość · Wysłany: Sob 14:24, 10 Mar 2018 Temat postu:

Co do mechanizmu wybuchu w Rotundzie - tak.
Co do przyczyn - NIE.
Tu zagrożenie powstało w wyniku decyzji urzędów, które zostały powołane do zapewniania bezpieczeństwa.

Tu urzędnicy solidarnie chronią swoje własne cztery litery.

zydzbud · Gość