 |
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Sob 21:34, 10 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
|
Tu to znaczy w Borzęcinie.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:38, 10 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
|
Kumasz wreszcie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:58, 14 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | No tak.
Wójt słyszał.....
Wychodzi na to, że wg wójta reakcja na poświadczenie przez urzędnika gminy, mającego upoważnienie wójta, nieprawdy o zapisach w MPZP, nie leży w kompetencjach urzędu, którym wójt kieruje. A ta inwestycja zaczęła się właśnie od poświadczenia nieprawdy przez urzędnika gminy St. B.
Mnie się wydaje, że jeżeli pracownik urzędu poświadcza nieprawdę (po prostu kłamie), i to z/up wójta, to wójt, jako jego przełożony, jest jak najbardziej osobą kompetentną do odpowiedniego zareagowania, chyba że?????
Co do sugestii o powiadomieniu PINBU - bardzo celna. Tyle tylko, że to PINB nakazał wykonać projekt zamienny, w którym narzucił takie właśnie rozwiązania. Więc co, wg wójta, należy zrobić? Zawiadomić PINB o tym, co PINB zrobił? Żarty sobie wójt raczy robić z PINB'u. Czy też może wójt sugeruje, że PINB nie wie, co sam robi?
Panowie Radni. Bardzo dziękuję za poruszenie tego tematu. Pisał do PINBU nie będę, ponieważ nie jestem stroną w tym postępowaniu, a zagrożenie dotyczy nie tylko mnie. PINB po stwierdzeniu, że nie jestem stroną, nie będzie zajmował się dalej sprawą. Taką odpowiedź dostanę i to będzie wszystko. I pewno o to chodzi wójtowi.
Natomiast ze względu na już istniejące realne zagrożenie bezpieczeństwa (możliwość wybuchu gazu) w wyniku wykonanych zmian w obiekcie za kościołem wg zatwierdzonego przez PINB projektu zamiennego, niezbędna jest natychmiastowa reakcja odpowiednich służb.
Wyobrażam sobie, że dwóch radnych to za mało, aby skutecznie zadziałać. Tu niezbędne jest wystąpienie urzędu gminy (w co wątpię, aby się udało, bo to przecież zaczęło się od poświadczenia nieprawdy przez urząd), albo Rady Gminy, właśnie do PINB'u o wyjaśnienie decyzji, zatwierdzającej projekt zamienny, którą to decyzją wprowadzono zagrożenie bezpieczeństwa.
I nie trzeba się opierać na anonimowych wpisach na forum. Szanowna Rado, macie państwo prawo żądać od PINB'u wyjaśnień w zwiążku z zaistniałą sytuacją. Macie również obowiązek żądać natychmiastowego przywrócenia bezpieczeństwa. PINB na wasze żądanie musi przekazać wam kopię zatwierdzonego projektu. Po zapoznaniu się z projektem wszystko będzie jasne i nie anonimowe.
Mam nadzieję, że w sprawach bezpieczeństwa Rada mówi jednym głosem.
Jest wreszcie prokuratura, która też może na podstawie KPA, wyrazić sprzeciw od decyzji PINB'u, zatwierdzającej projekt zamienny, wprowadzający zagrożenie. |
Czy zatem Komisja Bezpieczeństwa podejmie działania w celu wyeliminowania zagożenia bezpieczeństwa?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:36, 15 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
Ciekawie się zaczyna dziać.
Odsłuchałem nagranie z sesji RG.
Jestem pod wrażeniem wystąpień Radnych, p. Sumki i p. Starnowskiego oraz obietnicy powrotu do tematu na następnej sesji.
Chyba jednak coś w kuluarach (czytaj: UKŁADZIE) się zadziało, bo ekipę budowlaną razem z materacami wywiało.
Może przestraszyli się zagrożenia wybuchem gazu????
Do lakierni też jakby mniejszy ruch. 
Prac eliminujących zagrożenie, nadal nie widać.
Ps. czy jest wyjśniona rola UG w poświadczeniu nieprawdy (1=4) o zapisach w Mpzp z 2003r dla działki za Kościołem? Może jednak wójt pomoże wyjaśnić. 
Jednak media to potęga. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:50, 16 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
|
Gdzie jest dostepne to nagranie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 17:44, 16 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
|
W BIP na stronie gminy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:13, 17 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
Dzięki Odsłuchałem. Warto tu zaglądać. Dobry pomysł z nagrywaniem. Można ocenić pracę naszych radnych.
W kwestii przedmiotowej: ciekawe, czego chce szukać wójt na budowie za kościołem? Dlaczego chce "wejść na posesję"?
Jeżeli jest prawdą, jak pisze Gość, że urzędnik z gminy poświadczył nieprawdę o zapisach MPZP z 2003 roku, "że jeden równa się cztery" , mając upoważnienie wójta, to egzemplarz takiego pisma powinien znajdować się w urzędzie gminy. Panie wójcie, proszę sprawdzić najpierw w urzędzie panu podległym.
Czyżby potwierdziło się przysłowie, że najciemniej pod latarnią?
Druga, ważniejsza sprawa: wójt o zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców możliwością wybuchu gazu (myślę, że zagląda na to forum) nawet nie wspomniał. Wychodzi z tego że zapewnienie bezpieczeństwa na terenie gminy jak twierdzi wójt, nie leży w kompetencjach gminy, nie jest, "wyraźnym powodem samorządowym, komunalnym".
Ps: Krzyk na forum brzmi głośniej, niż rozmowa telefoniczna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:10, 22 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Ciekawie się zaczyna dziać.
Odsłuchałem nagranie z sesji RG.
Jestem pod wrażeniem wystąpień Radnych, p. Sumki i p. Starnowskiego oraz obietnicy powrotu do tematu na następnej sesji.
Chyba jednak coś w kuluarach (czytaj: UKŁADZIE) się zadziało, bo ekipę budowlaną razem z materacami wywiało.
Może przestraszyli się zagrożenia wybuchem gazu????
Do lakierni też jakby mniejszy ruch.
Prac eliminujących zagrożenie, nadal nie widać.
Ps. czy jest wyjśniona rola UG w poświadczeniu nieprawdy (1=4) o zapisach w Mpzp z 2003r dla działki za Kościołem? Może jednak wójt pomoże wyjaśnić.
Jednak media to potęga. |
Może zaprzeczy, albo wyjaśni.
Zbliża się kolejana sesja RG. Czekam na zapowiedzaną kontynuację. Zbieram papiery.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
karolek vel biro
Gość
|
| Wysłany: Śro 5:55, 28 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | Ciekawie się zaczyna dziać.
Odsłuchałem nagranie z sesji RG.
Jestem pod wrażeniem wystąpień Radnych, p. Sumki i p. Starnowskiego oraz obietnicy powrotu do tematu na następnej sesji.
Chyba jednak coś w kuluarach (czytaj: UKŁADZIE) się zadziało, bo ekipę budowlaną razem z materacami wywiało.
Może przestraszyli się zagrożenia wybuchem gazu????
Do lakierni też jakby mniejszy ruch.
Prac eliminujących zagrożenie, nadal nie widać.
Ps. czy jest wyjśniona rola UG w poświadczeniu nieprawdy (1=4) o zapisach w Mpzp z 2003r dla działki za Kościołem? Może jednak wójt pomoże wyjaśnić.
Jednak media to potęga. |
Może zaprzeczy, albo wyjaśni.
Zbliża się kolejana sesja RG. Czekam na zapowiedzaną kontynuację. Zbieram papiery. |
Podtrzymuję wontek  - gaz jest bardzo niebezpieczny
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 20:53, 28 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
Faktycznie czymś zaleciało.
A jak majteczki?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
T Kościuszko
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:49, 29 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
Ja sie pytam.
Co za DEBIL wymyślił zmianę nazwy ul. T. Kościuszki na ul. Dworską w Starych Babicach. Głupszej nazwy chyba nie mógł wybrać. Dlaczego nie zapytano mieszkańców tej ulicy na jaką ma być zmieniona? Mam nadzieję że przy wyborach samorządowych mieszkańcy tej ulicy przypomną sobie kto to wymyślił (jeżeli ma odwagę i się przyznać).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:02, 29 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
[quote="Anonymous"]Ciekawie się zaczyna dziać.
...............
Jestem pod wrażeniem wystąpień Radnych, p. Sumki i p. Starnowskiego oraz obietnicy powrotu do tematu na następnej sesji.
Prac eliminujących zagrożenie, nadal nie widać.
Ps. czy jest wyjśniona rola UG w poświadczeniu nieprawdy (1=4) o zapisach w Mpzp z 2003r dla działki za Kościołem? Może jednak wójt pomoże wyjaśnić.
Pytanie do p. Sumki i p. Starnowskiego: kolejna sesja minęła, czy był kontynuowany temat? Proszę o odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:40, 30 Mar 2018 Temat postu: |
|
|
[quote="Anonymous"] | Anonymous napisał: | Ciekawie się zaczyna dziać.
...............
Jestem pod wrażeniem wystąpień Radnych, p. Sumki i p. Starnowskiego oraz obietnicy powrotu do tematu na następnej sesji.
Prac eliminujących zagrożenie, nadal nie widać.
Ps. czy jest wyjśniona rola UG w poświadczeniu nieprawdy (1=4) o zapisach w Mpzp z 2003r dla działki za Kościołem? Może jednak wójt pomoże wyjaśnić.
Pytanie do p. Sumki i p. Starnowskiego: kolejna sesja minęła, czy był kontynuowany temat? Proszę o odpowiedź. |
Odsłuchałem nagranie. Mam nadzieję, że na Komisji Bezpieczeństwa
05 kwietnia temat zostanie wznowiony. Chyba, że już ruszyły właściwe procedury. Proszę o info.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 19:45, 02 Kwi 2018 Temat postu: |
|
|
|
Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:51, 04 Kwi 2018 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Panowie Radni, gość prosi o info. czy Komisja zajmie się zagrożeniem. Ta inwestycja, jeżeli jest tak, jak Gość pisze to jest to beczka prochu. |
Tak. to jest beczka prochu.
Jeżeli brakuje Panom (Pan Sumka oraz Pan Starnowski) argumentów do postawienia sprawy na forum Rady Gminy w celu przywrócenia sytuacji na przedmiotowej działce do stanu zgodnego z prawem oraz do wyeliminowania zagrożenia bezpieczeństwata, to jestem gotów je dostarczyć w postaci kopii kilku istotnych w sprawie DOKUMENTÓW, wytworzonych przez organy administracjii, w tym przez Urząd Gminy.
Ps: chcę zachować anonimowość.
Proszę o wskazanie na forum metody anonimowego przekazania w/w dokumentów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
