:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:

Gość

Dzięki.

Gość

Gość

Gość

[quote="Michał S.trażak"]

Gość

[quote="Anonymous"]

niestety nieznany · Gość

Szanowni Państwo,

Parę spraw materii ogólnej.
1.
Co do adresów IP, to prokurator może bytać, a administrator NIE może ich podać, chyba że ustalono że doszło do przestępstwa (tj przestępstwa popełnionego za pomocą wpisu, a nie że wpisujący opisał przestępstwo jakiegoś inwestora czy urzędnika). Proszę zatem rozpoznać podstawę prawną żądania udostępnienia IP - w ustawie są okoliczności i max zakres pytania - często uzależnione od stadium postępowania.

Aternatywnie administrator forum oberwie rykoszetem - tj będzie pozwany przez osobę publikującą posty, której dane ujawniono na podstawie żądania prokuratora nie posiadającego podstawy do takiego żądania. I całe forum szybko się skończy.

2.
PINB musi zadziałać na imienne zawiadomienie osoby nie będącej stroną.
Każda osoba może zgłaszać zagrożenia. Każdy mieszkaniec gminy działa w interesie publicznym zgłaszając do PINBu nieprawidłowości czy niebezpieczeństwa związane z budową. PINB nie rozpoznaje spraw o przekroczenie MPZP gdyż to nie jego rola. Skupia się na zgodności z pozwoleniem na budowe i na bezpieczeństwie.

3.
Urzędnik gminy poświadczający nieprawdę, do tego w temacie nie będącym w zakresie jego władzy - podpada pod przekroczenie uprawnień i poświadczenie nieprawdy. To się zgłasza do prokuratora a nie Wójta.

W zakresie ważności pozwolenia na budowę poza MPZP na podstawie powyższego nieuprawnionego poświadczenia - odpowiedzialność ponosi Starosta - tj konkretnie urzędnik wydający pozwolenie na budowę. Należy w trybie tostępu do informacji publicznej zapoznać się z decyzją budowlaną (z tablicy). W związku z tym że nie uda się nic załatwić w Starostwie (nie będziecie stroną i wszystkie żądania pójdą do kosza), należy zgłosić do prokuratora przekroczenie uprawnień przez Starostę poprzez wydanie pozwolenia na budowę sprzecznego z MPZP.

Nieco inaczej przedstawia się rola radnych i sołtysów, a w szczególności np członkowie komisji bezpieczeństwa czy tym podobnych tworów gminnych. Mogliby oni wystąpić jako strona w ramach reprezentwania interesu publicznego i zwrócić się do Starosty po wyjaśnienia.

4.
Z ciekawości odezwę się po odpowiedź z PINBu, choć poprzednicy już podsumowali ten twór jako broniący status quo, więc pierwszym pismem nie będzie rewelacji. Ale pare pism zebrać do kupy i prosić o interwencje w WINBie i GINBie z kopią do zaprzyjaznionych politykow - moze pomogloby rozbic beton.

Babicki User · Gość

panie moderatorze, czy w ogole trzeba gromadzic IP? jesli nie ma obowiazku ustawowego - to sie odpisuje, ze bardzo przykro, ale sie nie gromadzi. Poza tym, dajcie mi IP gminy, a podesle hejt w taki sposob, ze bedzie IP gminne..

Gość

ILAK

Gość

Dzięki za głos wsparcia, chociaż pesymistyczny, ale zawsze coś.
W tej sprawie są dwa aspekty: pierwszy, to wielokrotne łamanie prawa przez urzędy różnego szczebla, od urzędu gminy poczynając, drugi, to spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w wyniku decyzji urzędu. Drugiego aspektu, mam nadzieję, nie da się zbagatelizować. Liczę na Komisję Bezpieczeństwa Rady Gminy.
Pozdrawiam

Gość

Gość

Gość

Prosisz o odpowiedź?
Masz nadzieję, że RGm. coś zrobi?

To przeczytaj projekt uchwały RG na w sprawie przyjęcia informacji o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego.

Nie ma tam ani słowa na temat zagrożenia bezpieczeństwa w wyniku decyzji PINB'u.

Wynika z tego, że zagrożenie wybuchem gazu nie jest zagrożeniem bezpieczeństwa publicznego

Gość