Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Oficjalne wyniki wyborów
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> WYBORY SAMORZĄDOWE 2014
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 13:04, 26 Lis 2014    Temat postu:

ILAK napisał:

Czy można było inaczej dokonać podziału. Pewnie tak, bo różnice są rzeczywiście duże. Ale o ile się nie mylę, tak dokonany podział nie został zaskarżony do Komisarza Wyborczego w Warszawie, a więc jest prawomocny. Zostało nam tylko ponarzekać i pilnować kolejnego podziału.


Skarga z tego tytułu do komisarza zostałaby oddalona, ponieważ takie dysproporcje reprezentacji dopuszcza kodeks wyborczy, który w tym samym temacie zawiera także błędy merytoryczne mówiąc o przechodzeniu ułamkowych części mandatów do innych okręgów. W okregach wielomandatowych wszystko jest ok ale przy jednomandatowych to absurd.
Czy można by podzielić na okręgi bardziej sprawiedliwie? Oczywiście tak, ale gdy wójt czy burmistrz ustalający podział na okręgi może prognozować lub wręcz kreować preferencje wyborcze w poszczególnych okręgach, co jest możliwe w małych gminach, równie oczywiście jest zainteresowany w korzystnych dla siebie rozwiązaniach.
Kodeks wyborczy betonuje również raz wprowadzony układ, ponieważ dopuszcza zmianę podziału na okręgi wyłącznie przy znaczącej zmianie liczby mieszkańców.
Cała ordynacja wyborcza jest do zmiany na co szanse są żadne gdy reguły ustalają wygrywający czyli aktualnie rządzący.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Śro 13:39, 26 Lis 2014    Temat postu:

Gość napisał:
Kodeks wyborczy betonuje również raz wprowadzony układ, ponieważ dopuszcza zmianę podziału na okręgi wyłącznie przy znaczącej zmianie liczby mieszkańców.

Nie do końca zgadzam się z takim stwierdzeniem.
Po pierwsze w przyszłości trzeba będzie zdefiniować pojęcie mieszkaniec Gminy, bo zniknie obowiązek meldunkowy. Taką definicję musi przyjąć PKW lub jakiś organ administracji centralnej, a nie Gmina. A jeśli jako mieszkańca policzymy płącącego za wywóz odpadów komunalnych (w oświadczeniu stwierdza się, ile osób zamieszkuje posesję), to wyniki będą diametralnie różne.
Po drugie, jeśli chodzi o Klaudyn, to brakło 33 mieszkańców, aby musiała nastąpić zmiana w kalkulacjach podziału na okręgi wyborcze. Przed kolejnymi wyborami te proporcje mogą (ale nie muszą) się zmienić na korzyść.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 17:01, 26 Lis 2014    Temat postu:

Masz rację, nie do końca, chociaż zmiana okręgów jest trudna, ponieważ wraz ze wzrostem liczby mieszkańców rośnie wskaźnik proporcjonalności czyli liczba mieszkańców podzielona przez stałą liczbę okręgów. Jeden z okręgów musiałby rozwijać się zdecydowanie bardziej dynamicznie niż pozostałe aby zmiana była możliwa. Tak czy inaczej ordynacja wyborcza jest wręcz patogenna i niedemokratyczna a więc do zmiany.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 8:00, 27 Lis 2014    Temat postu:

a kiedy pierwsza sesja w babicach
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 8:41, 27 Lis 2014    Temat postu:

Anonymous napisał:
Tak czy inaczej ordynacja wyborcza jest wręcz patogenna i niedemokratyczna a więc do zmiany.


Nie koniecznie ordynacja. Może tak naprawdę komisje?? Ostatnio czytałem jakiś artykuł, że tak naprawdę tu może kryć się pole do naciągnięć, bo tak naprawdę, żeby głos został uznany za nieważny wystarczy np:

- naderwana karta do głosowania - karta jest nieważna a wiec głos jest nie ważny
- głosujemy krzyżykiem ale krzyżyk musi być postawiony w taki sposób, żeby linie przecinały się w obrębie tego kwadracika - każde odstępstwo od tego czyli krzyżyk obok albo nie przecinający się w polu skutkuje nieważnym głosem.
- jeżeli zamiast krzyżyka jest "ptaszek" to też głos jest nieważny

i tych absurdalnych powodów jak komisje mogą "uwalić" kandydatów jest pewnie więcej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 9:39, 27 Lis 2014    Temat postu:

Dla tych co nie wierzą w cuda nad urną przykład z woj. łódzkiego.

Z oficjalnego obwieszczenia ze strony PKW:

"Wybory Wójta Gminy Parzęczew
1. Wyboru dokonano, ponieważ w wyborach sporód 2 kandydatów, wymaganą liczbę głosów uzyskał Nowakowski Ryszard Tomasz zgłoszony przez KWW "Gmina Parzczew 2018".
2. Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 4108.
3. Karty do głosowania wydano 2447 osobom.
4. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 2477 wyborców, co stanowi 60,30% uprawnionych do głosowania.
5 Wybrany kandydat uzyskał 1453 głosów ważnych"

2477-2447= 30 głosów ważnych w runie więcej niż wydanych kart. Shocked
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 13:16, 27 Lis 2014    Temat postu:

Anonymous napisał:
Dla tych co nie wierzą w cuda nad urną przykład z woj. łódzkiego.

Z oficjalnego obwieszczenia ze strony PKW:

"Wybory Wójta Gminy Parzęczew
1. Wyboru dokonano, ponieważ w wyborach sporód 2 kandydatów, wymaganą liczbę głosów uzyskał Nowakowski Ryszard Tomasz zgłoszony przez KWW "Gmina Parzczew 2018".
2. Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 4108.
3. Karty do głosowania wydano 2447 osobom.
4. W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 2477 wyborców, co stanowi 60,30% uprawnionych do głosowania.
5 Wybrany kandydat uzyskał 1453 głosów ważnych"

2477-2447= 30 głosów ważnych w runie więcej niż wydanych kart. Shocked


Ja w takie cuda nie wierzę, a podany przykład świadczy jak dla mnie o pomyłce w protokole zamiast 2447 jest 2477 - (zamiast dwóch czwórek dwie siódemki) i tyle...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 15:20, 27 Lis 2014    Temat postu:

dla Ciebie może to być jedynie błąd pisarski a dla innych zamach na demokrację Very Happy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> WYBORY SAMORZĄDOWE 2014 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin