|
:.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: STARE BABICE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zaniepokojony
Gość
|
Wysłany: Nie 17:02, 23 Lis 2014 Temat postu: Oficjalne wyniki wyborów |
|
|
Z obwieszczenia w sprawie wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast dla województwa mazowieckiego, umieszczonego na stronie internetowej PKW, dotyczącego wyborów wójta gm. Stare Babice.
Wynika że głosów ważnych oddano 6655 a wygrany kandydat uzyskał 3255 głosów (6655-3255=3400) zatem kandydat który przegrał uzyskał większą ilość głosów. Informacja ta znajduje się w rozdziale 265 na 112 str. obwieszczenia.
Proszę o komentarze do tej sprawy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 20:07, 23 Lis 2014 Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów |
|
|
Skopiowana treść - może w PKW mają taki bałagan??
Wybory Wójta Gminy Stare Babice
1.
Wyboru dokonano, ponieważ w wyborach spośród 2 kandydatów, wymaganą liczbę
głosów uzyskał(a)TUREK Krzysztof Franciszek zgłoszony(a) przez KWW Nasza Gmina.
2.
Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 13232,
w tym 1 obywateli Unii Europejskiej niebędących obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).
3.
Karty do głosowania wydano 6667 osobom, w tym 0 obywatelom Unii Europejskiej niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem polskim).
4
W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 6655 wyborców, co stanowi 50.29% uprawnionych do głosowania.
5. Wybrany kandydat uzyskał 3255 głosów ważnych
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 20:54, 23 Lis 2014 Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów |
|
|
a czemu na radnych oddano tylko 6224 głosy a na wójtów 200 więcej??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Nie 20:56, 23 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Pytanie czy "ważna karta do głosowania" = "ważny głos"? Czy na przykład karta, na której skreślono obydwu kandydatów, dalej pozostaje kartą ważną, ale głos nią oddany nie jest głosem ważnym? Ktoś to wie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:05, 23 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Ważna karta do głosowania i ważny głos to dwie różne sprawy.
Aż się nie chce wierzyć, że ktoś mając dwa pola do wyboru mógł zaznaczyć oba albo nie zaznaczyć żadnego.
Natomiast co się stało z 12 kartami?? Może ktoś zabrał sobie na pamiątkę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Nie 21:19, 23 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Marsto napisał: | Ważna karta do głosowania i ważny głos to dwie różne sprawy.
Aż się nie chce wierzyć, że ktoś mając dwa pola do wyboru mógł zaznaczyć oba albo nie zaznaczyć żadnego. |
Hmm, wiem, że ludzie "po złości" zaznaczali obydwóch albo nawet dopisywali "trzeciego" i na niego "głosowali". To może wyjaśniać ową dziwną pozorną rozbieżność obliczeń.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Marsto
jestem tu 24/24
Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:27, 23 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: |
Hmm, wiem, że ludzie "po złości" zaznaczali obydwóch albo nawet dopisywali "trzeciego" i na niego "głosowali". To może wyjaśniać ową dziwną pozorną rozbieżność obliczeń. |
A ja myślałem, że tak tylko robili na kartach do powiatu i sejmików. To właśnie tam są ludzie bardziej "wirtualni", niedostępni, obcy i w ogólnej opinii nikomu nieznani. I takie głosowanie rozumię.
Natomiast wydawało mi się zawsze, że na radnych i wójtów głosuje się zawsze bez "głupich strajków". Głównie dlatego, że są to osoby z którymi w jakiś sposób można się identyfikować, znający bardzo lokalne problemy i bolączki, stanowią prawo które najbardziej nas dotyka. Są to często nasi sąsiedzi.
A tu taki zonk. Wychodzi na to, że w głosowaniu na wójta "zastrajkowało" ponad 100 osób a na radnych to już 400.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Nie 21:28, 23 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Lucyfer
jestem tu 24/24
Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)
|
Wysłany: Nie 23:16, 23 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Jak widać, byli ludzie, których nie przekonał żaden z kandydatów, a na wybory chcieli iść, żeby frekwencją zaznaczyć swoją dezaprobatę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 8:20, 24 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: | Jak widać, byli ludzie, których nie przekonał żaden z kandydatów, a na wybory chcieli iść, żeby frekwencją zaznaczyć swoją dezaprobatę. |
"Gdyby wybory miałyby coś zmienić, to dawno zostałyby zakazane"
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 8:38, 24 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Lucyfer napisał: | Jak widać, byli ludzie, których nie przekonał żaden z kandydatów, a na wybory chcieli iść, żeby frekwencją zaznaczyć swoją dezaprobatę. |
Chyba jednak większość ludzi zaznacza swoją dezaprobatę nie idąc do glosowania.
Jednak bardzo zastanawiająca jest proporcjonalnie duża liczba głosów nieważnych i nie oddanych a pobranych w naszej gminie w porownaniu do innych gmin w województwie. Odpowiednio - 176 i 12 w wyborach na wójta.
Z daleka od teorii spiskowych należy stwierdzić, że ordynacja wyborcza jak i system kontroli liczenia głosów z założenia są bardo niedoskonale.
Ordynacja jest wręcz niekonstytucyjna skoro dopuszcza podział na okręgi powodujący przy okręgach jedomandatowych znaczacą nierówność reprezentacji wyborców w danej radzie ( przykład Klaudyna i Borzęcina Małego z Topolinem gdzie jeden radny reprezentuje interesy trzykrotnie mniejszej liczby wyborców niż drugi.
Po drugie nie można być sędzią we własnej sprawie a więc podział na obwody, okręgi wyborcze oraz wyznaczanie członków komisji wyborczych nie powinno być w gestii kandydatów w wyborach.
Na koniec śmieszny ale i smutny przykład liczenia głosów z gminy Sobolew rozdział 254 obwieszczenia PKW o wynikach wyborów na wójtów:
3. Karty do głosowania wydano 3582 osobom, w tym 0 obywatelom Unii Europejskiej
niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem polskim).*
4 . W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 3583 wyborców, co stanowi 55.8% uprawnionych do głosowania.
Wynika z tego, że jeden wyborca przyszedł do lokalu zagłosować z własną ważną kartą wyborczą
Wiem, że zaraz znajdą się nie tylko na forum zwolennicy zasady Samych Swoich -"sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" więc skoro wygraliśmy wybory to nic się nie stało a moja opinia to jątrzenie i psucie państwa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
biro
debeściak
Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lipków
|
Wysłany: Pon 9:02, 24 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Nie pójście do głosowania może oznaczać wiele różnych przyczyn (np: "nie chciało mi się wstać z łóżka po wczorajszej imprezie", albo "zapomniałem, że to w tym tygodniu", albo "nie było mnie w domu w ten weekend",albo "mój kandydat ma wygraną w kieszeni, nie muszę się fatygować" albo jeszcze wiele innych.
Podciąganie wszystkich, którzy nie poszli na wybory pod dezaprobatę dla klasy politycznej albo instytucji wyborów to spore nadużycie.
Pójście i wrzucenie do urny głosu nieważnego też może oznaczać różne rzeczy: pomyłkę, niezrozumienie zasad głosowania albo protest przeciw wszystkim kandydatom.
Teraz politycy i politykierzy dorabiają swoje teorie do wyników wyborów, oczywiście na swoją korzyść.
Ja świadomie oddałem głos nieważny w jednych wyborach i teraz śmieszą mnie wszystkie interpretacje takiego postępowania, w ogóle nie biorące pod uwagę mojej motywacji
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 10:12, 24 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
biro napisał: |
Podciąganie wszystkich, którzy nie poszli na wybory pod dezaprobatę dla klasy politycznej albo instytucji wyborów to spore nadużycie.
...........
Ja świadomie oddałem głos nieważny w jednych wyborach i teraz śmieszą mnie wszystkie interpretacje takiego postępowania, w ogóle nie biorące pod uwagę mojej motywacji |
Oczywiście masz rację.Każde stwierdzenie "wszyscy" w zachowaniach społecznych jest nieuprawnione, no chyba, że "wszyscy głosujący byli żywi" a i tu pewnie na próbie 30 mln znalazłby wyjątki 😉.Nikt też nie powiedział: "większość z tych co nie poszli wyrazili swoją dezaprobatę". Dostrzegłem tylko: "chyba jednak większość ludzi zaznacza swoją dezaprobatę nie idąc do glosowania". Co oznacza w tej dyskusji w moim mniemaniu, że większość wyraża dezaprobatę nie idąc do glosowania niż wrzucając głosy nieważne.
Twoją motywację dostrzegł Lucyfer i jak dotychczas nikt z nią nie polemizował. Jestem ponadto sklonny wyrazić pogląd, że większość oddających głosy nieważne w wyborze wójta wyraziło dezaprobatę dla obu kandydatów, ponieważ trudno jest o pomyłkę lub niezrozumienie zasad glosowania przy wyborze z dwóch kandydatów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ILAK
więcej niż znawca
Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Klaudyn
|
Wysłany: Pon 10:32, 24 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Gość napisał: | Ordynacja jest wręcz niekonstytucyjna skoro dopuszcza podział na okręgi powodujący przy okręgach jedomandatowych znaczacą nierówność reprezentacji wyborców w danej radzie ( przykład Klaudyna i Borzęcina Małego z Topolinem gdzie jeden radny reprezentuje interesy trzykrotnie mniejszej liczby wyborców niż drugi.
Po drugie nie można być sędzią we własnej sprawie a więc podział na obwody, okręgi wyborcze oraz wyznaczanie członków komisji wyborczych nie powinno być w gestii kandydatów w wyborach.
|
Kodeks wyborczy reguluje ogólne zasady podziału na Okręgi Wyborcze. W uzasadnieniu uchwały Nr XX/193/12 z dnia 27 września 2012r są w miarę precyzyjnie przedstawione wyliczenia tego podziału.
" ........podział na okręgi wyborcze,ich granice i numery oraz liczbę wybieranych w każdym okręgu ustala , na wniosek wójta, rada gminy według jednolitej normy przedstawicielstwa obliczonej przez podzielenie liczby mieszkańców gminy przez liczbę radnych wybieranych do danej gminy. Następnie liczbę mieszkańców w okręgu dzieli się przez jednolitą normę przedstawicielstwa
w gminie z zastosowaniem zaokrągleń liczby mandatów w górę do całkowitej liczby mandatów, jeżeli ułamek liczby mandatów w okręgu jest równy lub większy niż 1/2; mandatu i odrzuceniem ułamka mandatu mniejszego niż 1/2; . Zasady tej należy bezwzględnie przestrzegać. Niedopuszczalne są odstępstwa od ustawowo określonej procedury......"
Zakładam oczywiście, że zestawienie mieszkańców i wyliczenia są wiarygodne. Ale pozostaje niedosyt i niepewność. Dane dotyczące stanu mieszkańców, brane są z połowy roku, a więc nigdzie nie publikowane, projekt przygotowuje Wójt, uchwala Rada Gminy, w której zdecydowaną większość ma "Nasza Gmina".
Czy można było inaczej dokonać podziału. Pewnie tak, bo różnice są rzeczywiście duże. Ale o ile się nie mylę, tak dokonany podział nie został zaskarżony do Komisarza Wyborczego w Warszawie, a więc jest prawomocny. Zostało nam tylko ponarzekać i pilnować kolejnego podziału.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ILAK dnia Pon 10:34, 24 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 11:29, 24 Lis 2014 Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów |
|
|
Anonymous napisał: | a czemu na radnych oddano tylko 6224 głosy a na wójtów 200 więcej?? |
Może doszli do wniosku, że wójta trzeba wybrać bo ktoś musi rządzić a radni są zbędni skoro i tak zawsze głosują jak wójt chce
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:33, 24 Lis 2014 Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów |
|
|
Anonymous napisał: | Anonymous napisał: | a czemu na radnych oddano tylko 6224 głosy a na wójtów 200 więcej?? |
Może doszli do wniosku, że wójta trzeba wybrać bo ktoś musi rządzić a radni są zbędni skoro i tak zawsze głosują jak wójt chce |
pewnie, że tak i tak powinno być, po co utrzymywać 16 koryt jak można utrzymywać 1
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|