Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.:
STARE BABICE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Oficjalne wyniki wyborów
Idź do strony 1, 2  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> WYBORY SAMORZĄDOWE 2014
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zaniepokojony
Gość






PostWysłany: Nie 17:02, 23 Lis 2014    Temat postu: Oficjalne wyniki wyborów

Z obwieszczenia w sprawie wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast dla województwa mazowieckiego, umieszczonego na stronie internetowej PKW, dotyczącego wyborów wójta gm. Stare Babice.
Wynika że głosów ważnych oddano 6655 a wygrany kandydat uzyskał 3255 głosów (6655-3255=3400) zatem kandydat który przegrał uzyskał większą ilość głosów. Informacja ta znajduje się w rozdziale 265 na 112 str. obwieszczenia.
Proszę o komentarze do tej sprawy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 20:07, 23 Lis 2014    Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów

Skopiowana treść - może w PKW mają taki bałagan??

Wybory Wójta Gminy Stare Babice
1.
Wyboru dokonano, ponieważ w wyborach spośród 2 kandydatów, wymaganą liczbę
głosów uzyskał(a)TUREK Krzysztof Franciszek zgłoszony(a) przez KWW Nasza Gmina.
2.
Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 13232,
w tym 1 obywateli Unii Europejskiej niebędących obywatelami polskimi (niebędący obywatelem polskim).

3.
Karty do głosowania wydano 6667 osobom, w tym 0 obywatelom Unii Europejskiej niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem polskim).

4

W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 6655 wyborców, co stanowi 50.29% uprawnionych do głosowania.

5. Wybrany kandydat uzyskał 3255 głosów ważnych
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 20:54, 23 Lis 2014    Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów

a czemu na radnych oddano tylko 6224 głosy a na wójtów 200 więcej??
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Nie 20:56, 23 Lis 2014    Temat postu:

Pytanie czy "ważna karta do głosowania" = "ważny głos"? Czy na przykład karta, na której skreślono obydwu kandydatów, dalej pozostaje kartą ważną, ale głos nią oddany nie jest głosem ważnym? Ktoś to wie?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:05, 23 Lis 2014    Temat postu:

Ważna karta do głosowania i ważny głos to dwie różne sprawy.
Aż się nie chce wierzyć, że ktoś mając dwa pola do wyboru mógł zaznaczyć oba albo nie zaznaczyć żadnego.

Natomiast co się stało z 12 kartami?? Może ktoś zabrał sobie na pamiątkę


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Nie 21:19, 23 Lis 2014    Temat postu:

Marsto napisał:
Ważna karta do głosowania i ważny głos to dwie różne sprawy.
Aż się nie chce wierzyć, że ktoś mając dwa pola do wyboru mógł zaznaczyć oba albo nie zaznaczyć żadnego.


Hmm, wiem, że ludzie "po złości" zaznaczali obydwóch albo nawet dopisywali "trzeciego" i na niego "głosowali". To może wyjaśniać ową dziwną pozorną rozbieżność obliczeń.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marsto
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 26 Kwi 2007
Posty: 2728
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:27, 23 Lis 2014    Temat postu:

Lucyfer napisał:

Hmm, wiem, że ludzie "po złości" zaznaczali obydwóch albo nawet dopisywali "trzeciego" i na niego "głosowali". To może wyjaśniać ową dziwną pozorną rozbieżność obliczeń.


A ja myślałem, że tak tylko robili na kartach do powiatu i sejmików. To właśnie tam są ludzie bardziej "wirtualni", niedostępni, obcy i w ogólnej opinii nikomu nieznani. I takie głosowanie rozumię.

Natomiast wydawało mi się zawsze, że na radnych i wójtów głosuje się zawsze bez "głupich strajków". Głównie dlatego, że są to osoby z którymi w jakiś sposób można się identyfikować, znający bardzo lokalne problemy i bolączki, stanowią prawo które najbardziej nas dotyka. Są to często nasi sąsiedzi.

A tu taki zonk. Wychodzi na to, że w głosowaniu na wójta "zastrajkowało" ponad 100 osób a na radnych to już 400.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Marsto dnia Nie 21:28, 23 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lucyfer
jestem tu 24/24
jestem tu 24/24



Dołączył: 19 Mar 2006
Posty: 6671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: gmina Babice - Prawie jak Polska :)

PostWysłany: Nie 23:16, 23 Lis 2014    Temat postu:

Jak widać, byli ludzie, których nie przekonał żaden z kandydatów, a na wybory chcieli iść, żeby frekwencją zaznaczyć swoją dezaprobatę.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 8:20, 24 Lis 2014    Temat postu:

Lucyfer napisał:
Jak widać, byli ludzie, których nie przekonał żaden z kandydatów, a na wybory chcieli iść, żeby frekwencją zaznaczyć swoją dezaprobatę.


"Gdyby wybory miałyby coś zmienić, to dawno zostałyby zakazane"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 8:38, 24 Lis 2014    Temat postu:

Lucyfer napisał:
Jak widać, byli ludzie, których nie przekonał żaden z kandydatów, a na wybory chcieli iść, żeby frekwencją zaznaczyć swoją dezaprobatę.


Chyba jednak większość ludzi zaznacza swoją dezaprobatę nie idąc do glosowania.
Jednak bardzo zastanawiająca jest proporcjonalnie duża liczba głosów nieważnych i nie oddanych a pobranych w naszej gminie w porownaniu do innych gmin w województwie. Odpowiednio - 176 i 12 w wyborach na wójta.

Z daleka od teorii spiskowych należy stwierdzić, że ordynacja wyborcza jak i system kontroli liczenia głosów z założenia są bardo niedoskonale.
Ordynacja jest wręcz niekonstytucyjna skoro dopuszcza podział na okręgi powodujący przy okręgach jedomandatowych znaczacą nierówność reprezentacji wyborców w danej radzie ( przykład Klaudyna i Borzęcina Małego z Topolinem gdzie jeden radny reprezentuje interesy trzykrotnie mniejszej liczby wyborców niż drugi.
Po drugie nie można być sędzią we własnej sprawie a więc podział na obwody, okręgi wyborcze oraz wyznaczanie członków komisji wyborczych nie powinno być w gestii kandydatów w wyborach.
Na koniec śmieszny ale i smutny przykład liczenia głosów z gminy Sobolew rozdział 254 obwieszczenia PKW o wynikach wyborów na wójtów:
3. Karty do głosowania wydano 3582 osobom, w tym 0 obywatelom Unii Europejskiej
niebędącym obywatelami polskimi (niebędącemu obywatelem polskim).*
4 . W wyborach wzięło udział (oddało ważne karty do głosowania) 3583 wyborców, co stanowi 55.8% uprawnionych do głosowania.


Wynika z tego, że jeden wyborca przyszedł do lokalu zagłosować z własną ważną kartą wyborczą Shocked

Wiem, że zaraz znajdą się nie tylko na forum zwolennicy zasady Samych Swoich -"sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" więc skoro wygraliśmy wybory to nic się nie stało a moja opinia to jątrzenie i psucie państwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
biro
debeściak
debeściak



Dołączył: 19 Kwi 2008
Posty: 731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipków

PostWysłany: Pon 9:02, 24 Lis 2014    Temat postu:

Nie pójście do głosowania może oznaczać wiele różnych przyczyn (np: "nie chciało mi się wstać z łóżka po wczorajszej imprezie", albo "zapomniałem, że to w tym tygodniu", albo "nie było mnie w domu w ten weekend",albo "mój kandydat ma wygraną w kieszeni, nie muszę się fatygować" albo jeszcze wiele innych.
Podciąganie wszystkich, którzy nie poszli na wybory pod dezaprobatę dla klasy politycznej albo instytucji wyborów to spore nadużycie.

Pójście i wrzucenie do urny głosu nieważnego też może oznaczać różne rzeczy: pomyłkę, niezrozumienie zasad głosowania albo protest przeciw wszystkim kandydatom.
Teraz politycy i politykierzy dorabiają swoje teorie do wyników wyborów, oczywiście na swoją korzyść.
Ja świadomie oddałem głos nieważny w jednych wyborach i teraz śmieszą mnie wszystkie interpretacje takiego postępowania, w ogóle nie biorące pod uwagę mojej motywacji


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 10:12, 24 Lis 2014    Temat postu:

biro napisał:

Podciąganie wszystkich, którzy nie poszli na wybory pod dezaprobatę dla klasy politycznej albo instytucji wyborów to spore nadużycie.
...........
Ja świadomie oddałem głos nieważny w jednych wyborach i teraz śmieszą mnie wszystkie interpretacje takiego postępowania, w ogóle nie biorące pod uwagę mojej motywacji


Oczywiście masz rację.Każde stwierdzenie "wszyscy" w zachowaniach społecznych jest nieuprawnione, no chyba, że "wszyscy głosujący byli żywi" a i tu pewnie na próbie 30 mln znalazłby wyjątki 😉.Nikt też nie powiedział: "większość z tych co nie poszli wyrazili swoją dezaprobatę". Dostrzegłem tylko: "chyba jednak większość ludzi zaznacza swoją dezaprobatę nie idąc do glosowania". Co oznacza w tej dyskusji w moim mniemaniu, że większość wyraża dezaprobatę nie idąc do glosowania niż wrzucając głosy nieważne.
Twoją motywację dostrzegł Lucyfer i jak dotychczas nikt z nią nie polemizował. Jestem ponadto sklonny wyrazić pogląd, że większość oddających głosy nieważne w wyborze wójta wyraziło dezaprobatę dla obu kandydatów, ponieważ trudno jest o pomyłkę lub niezrozumienie zasad glosowania przy wyborze z dwóch kandydatów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ILAK
więcej niż znawca
więcej niż znawca



Dołączył: 03 Lut 2014
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Klaudyn

PostWysłany: Pon 10:32, 24 Lis 2014    Temat postu:

Gość napisał:
Ordynacja jest wręcz niekonstytucyjna skoro dopuszcza podział na okręgi powodujący przy okręgach jedomandatowych znaczacą nierówność reprezentacji wyborców w danej radzie ( przykład Klaudyna i Borzęcina Małego z Topolinem gdzie jeden radny reprezentuje interesy trzykrotnie mniejszej liczby wyborców niż drugi.
Po drugie nie można być sędzią we własnej sprawie a więc podział na obwody, okręgi wyborcze oraz wyznaczanie członków komisji wyborczych nie powinno być w gestii kandydatów w wyborach.

Kodeks wyborczy reguluje ogólne zasady podziału na Okręgi Wyborcze. W uzasadnieniu uchwały Nr XX/193/12 z dnia 27 września 2012r są w miarę precyzyjnie przedstawione wyliczenia tego podziału.
" ........podział na okręgi wyborcze,ich granice i numery oraz liczbę wybieranych w każdym okręgu ustala , na wniosek wójta, rada gminy według jednolitej normy przedstawicielstwa obliczonej przez podzielenie liczby mieszkańców gminy przez liczbę radnych wybieranych do danej gminy. Następnie liczbę mieszkańców w okręgu dzieli się przez jednolitą normę przedstawicielstwa
w gminie z zastosowaniem zaokrągleń liczby mandatów w górę do całkowitej liczby mandatów, jeżeli ułamek liczby mandatów w okręgu jest równy lub większy niż 1/2; mandatu i odrzuceniem ułamka mandatu mniejszego niż 1/2; . Zasady tej należy bezwzględnie przestrzegać. Niedopuszczalne są odstępstwa od ustawowo określonej procedury......"

Zakładam oczywiście, że zestawienie mieszkańców i wyliczenia są wiarygodne. Ale pozostaje niedosyt i niepewność. Dane dotyczące stanu mieszkańców, brane są z połowy roku, a więc nigdzie nie publikowane, projekt przygotowuje Wójt, uchwala Rada Gminy, w której zdecydowaną większość ma "Nasza Gmina".

Czy można było inaczej dokonać podziału. Pewnie tak, bo różnice są rzeczywiście duże. Ale o ile się nie mylę, tak dokonany podział nie został zaskarżony do Komisarza Wyborczego w Warszawie, a więc jest prawomocny. Zostało nam tylko ponarzekać i pilnować kolejnego podziału.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ILAK dnia Pon 10:34, 24 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 11:29, 24 Lis 2014    Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów

Anonymous napisał:
a czemu na radnych oddano tylko 6224 głosy a na wójtów 200 więcej??


Może doszli do wniosku, że wójta trzeba wybrać bo ktoś musi rządzić a radni są zbędni skoro i tak zawsze głosują jak wójt chce
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:33, 24 Lis 2014    Temat postu: Re: Oficjalne wyniki wyborów

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
a czemu na radnych oddano tylko 6224 głosy a na wójtów 200 więcej??


Może doszli do wniosku, że wójta trzeba wybrać bo ktoś musi rządzić a radni są zbędni skoro i tak zawsze głosują jak wójt chce


pewnie, że tak i tak powinno być, po co utrzymywać 16 koryt jak można utrzymywać 1 Very Happy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum :.:.: BABICKIE FORUM INTERNETOWE :.:.: Strona Główna -> WYBORY SAMORZĄDOWE 2014 Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin